Mengapa Kurasi Konten Lebih Penting Daripada Koin Pembuat dalam Web3

Vitalik Buterin baru-baru ini memulai kembali perdebatan penting tentang pendekatan Web3 terhadap ekonomi pencipta: masalah mendasar bukanlah kurangnya mekanisme monetisasi di on-chain—melainkan tidak adanya kurasi berkualitas. Sementara industri telah menghabiskan bertahun-tahun merancang insentif keuangan melalui Creator Coins dan hadiah tokenized, Buterin berpendapat bahwa mekanisme ini sering menghambat daripada memfasilitasi penemuan konten.

Logika yang Cacat dari Insentif Pencipta Berbasis Token

Dalam dekade terakhir, komunitas Web3 telah melakukan eksperimen luas dengan model koin pencipta—dari platform awal seperti Steemit dan Bihu hingga proyek yang lebih baru seperti BitClout (2021), Zora, dan berbagai jaringan sosial terdesentralisasi. Premis dasarnya terdengar masuk akal: memberi penghargaan langsung terhadap penciptaan konten melalui token dan insentif keuangan.

Namun, Buterin mengidentifikasi kekurangan kritis dalam pendekatan ini. Ketika insentif keuangan dikaitkan langsung dengan produksi konten, sistem secara tidak sengaja mengoptimalkan metrik yang salah. Pencipta mulai mengejar angka keterlibatan, siklus produksi yang lebih singkat, dan momen viral daripada substansi. Akibatnya, muncul banyak noise—konten berkualitas rendah yang dirancang untuk menarik perhatian dan spekulasi, bukan karya bermakna yang bertujuan menginformasikan atau menginspirasi.

Tokenisasi memperburuk masalah ini dengan menambahkan lapisan spekulatif. Creator Coins dengan cepat berubah dari alat yang mendukung konten otentik menjadi aset perdagangan jangka pendek. Volatilitas harga menjadi fokus utama bagi pencipta dan audiens, sementara kedalaman artistik, konsistensi, dan relevansi sejati tenggelam di latar belakang. Dalam lingkungan ini, kurasi tidak muncul secara alami—terdengar oleh dinamika pasar yang mendominasi.

Model Substack: Ketika Kurasi Mendahului Monetisasi

Buterin menunjuk Substack sebagai contoh yang patut dipelajari. Keberhasilan Substack tidak berasal dari token atau insentif berbasis blockchain. Sebaliknya, platform ini memprioritaskan kurasi di setiap tingkat: penilaian editorial, pembangunan reputasi dari waktu ke waktu, dan penemuan melalui jaringan dan rekomendasi terpercaya—bukan sinyal harga.

Perbedaan utama terletak pada urutan. Substack membangun kualitas dan kredibilitas terlebih dahulu, kemudian monetisasi mengikuti. Mekanisme penemuan platform ini berakar pada penilaian manusia dan jaringan sosial, memungkinkan pencipta luar biasa membangun audiens yang berkelanjutan. Proyek Web3 sering membalik urutan ini, mencoba memonetisasi terlebih dahulu dan berharap kualitas muncul kemudian—reversal ini secara konsisten menghasilkan hasil yang lebih buruk.

Ini tidak berarti Web3 harus sepenuhnya meninggalkan tokenisasi. Sebaliknya, harus mengakui bahwa kurasi adalah fondasi yang harus dibangun untuk ekonomi pencipta yang berkelanjutan.

DAO Kecil sebagai Jaringan Kurator

Alih-alih pasar token besar dan terbuka, Buterin mengusulkan pendekatan struktural yang sangat berbeda: DAO kecil dan sangat terkontrol yang fokus pada kurasi dan mendukung pencipta tertentu. Organisasi ini akan beroperasi lebih seperti dewan editorial atau kolektif seniman daripada platform perdagangan spekulatif.

Dalam model ini, kurasi dilakukan melalui reputasi dan penilaian manusia. DAO mungkin tidak berbasis token atau hanya sedikit tokenisasi, memastikan partisipasi tetap selektif dan sinyal yang dihasilkan tetap tinggi. Pembatasan skala secara sengaja justru meningkatkan keandalan sinyal yang dihasilkan.

Meskipun pendekatan ini bertentangan dengan cita-cita Web3 tentang partisipasi tanpa izin dan desentralisasi, ini sejalan dengan bagaimana kualitas sebenarnya muncul dalam praktik. Dunia seni, penerbitan akademik, dan festival film semuanya bergantung pada mekanisme kurasi dan pengawasan—bukan karena pengawasan itu mulia, tetapi karena memang efektif.

Menganggap Ulang Creator Coins sebagai Alat Peramalan

Buterin tidak sepenuhnya menolak Creator Coins. Sebaliknya, dia menyarankan untuk memandang kembali tujuan penggunaannya: bukan sebagai aset spekulatif murni, tetapi sebagai instrumen peramalan. Mereka bisa mencerminkan ekspektasi kolektif tentang dampak dan relevansi masa depan seorang pencipta, berfungsi lebih seperti pasar prediksi daripada hadiah keuangan.

Peran yang diimajinasikan ulang ini hanya masuk akal jika didukung oleh lingkungan kurasi sosial yang kuat. Tanpa penilaian editorial yang kokoh dan mekanisme penemuan yang efektif, creator tokens kembali ke spekulasi.

Pelajaran Lebih Luas: Pasar Memiliki Batas

Kritik ini mencerminkan pandangan Buterin yang lebih luas tentang desain sosial Web3. Pasar sangat kuat dalam menentukan harga aset yang dapat dipertukarkan, tetapi memiliki batasan inheren ketika tujuan utamanya adalah mengklasifikasikan ide, mengevaluasi orang, atau menilai kredibilitas.

Penetapan harga dan kurasi beroperasi dengan logika yang berbeda. Pasar memberi penghargaan kepada siapa saja yang mampu menarik perhatian dan modal terbanyak; kurasi menyaring untuk kualitas, relevansi, dan nilai jangka panjang. Agar ekonomi pencipta Web3 dapat berkembang, infrastruktur harus memprioritaskan kurasi—melalui sistem reputasi, DAO kurator kecil, dan penilaian editorial—sebelum atau bahkan bersamaan dengan insentif keuangan. Tanpa fondasi ini, token saja tidak cukup untuk menyelesaikan masalah penemuan yang tetap menjadi inti dari ekonomi pencipta modern.