Seiring Kemajuan Pembicaraan Perdamaian, Narasi Perang Lama Muncul Kembali di Yerevan

(MENAFN- AzerNews) Qabil Ashirov Baca selengkapnya

Pidato terbaru Robert Kocharyan, yang tersebar luas di media Armenia, menunjukkan betapa mudahnya retorika politik dapat mengubah kenyataan dan memanipulasi sejarah demi tujuan pribadi atau partisan. Yang paling mencolok adalah klaimnya bahwa “selama masa saya, Azerbaijan tidak berani memulai perang melawan Armenia”—sebuah pernyataan yang menyalahartikan fakta dan memicu kemarahan mendalam.

Bagi orang biasa yang tidak akrab dengan sejarah wilayah ini, pernyataannya yang dipelintir dengan hati-hati mungkin terdengar meyakinkan. Namun bagi siapa saja yang memahami politik dan Kaukasus Selatan, jelas bahwa Kocharyan bukan hanya penghalang bagi perkembangan Armenia, tetapi juga salah satu tokoh yang paling merusak seluruh kawasan.

Secara rinci, semua catatan sejarah yang tersedia menunjukkan bahwa Kekaisaran Rusia mengeksploitasi Kaukasus Selatan secara keras, dan puncaknya terjadi di bawah Uni Soviet. Dengan dalih “internasionalisme” dan “kesetaraan sosial,” Kremlin tidak hanya menguras sumber daya alam tetapi juga memutarbalikkan perkembangan demografis. Misalnya, sebelum Uni Soviet, populasi Kaukasus Selatan sekitar 6–8 juta, sementara Iran sekitar 8–10 juta dan Turki 10–12 juta. Saat Uni Soviet runtuh, Iran dan Turki telah berkembang menjadi sekitar 55–60 juta, sementara Kaukasus Selatan hanya mencapai 15–16 juta. Dengan kata lain, sementara populasi tetangga meningkat lima hingga enam kali lipat, Kaukasus Selatan hampir hanya berlipat dua.

Ketika Uni Soviet runtuh, republik-republik di Kaukasus Selatan mewarisi bank sentral yang kosong dan ekonomi yang hancur. Ini bukan hanya terjadi di Kaukasus; semua republik bekas USSR mengalami krisis serupa.

Tiga puluh tahun merdeka membuat perbedaan menjadi semakin jelas. Pada masa Soviet, Rusia memiliki indikator ekonomi tertinggi, tetapi hari ini GDP per kapita Rusia berada di peringkat kelima setelah tiga republik Baltik dan Kazakhstan. GDP per kapita di republik Baltik jauh lebih tinggi beberapa kali lipat dibanding Rusia. Kaukasus Selatan, dengan sumber daya melimpah dan lokasi strategis, seharusnya mengikuti jalur yang sama. Namun, kita gagal. Mengapa?

Alasannya terletak pada politisi seperti Kocharyan, yang memanfaatkan runtuhnya USSR bukan sebagai peluang untuk pembangunan seluruh kawasan, tetapi untuk ambisi oportunistik mereka. Dengan slogan Miatsum (penyatuan), mereka menjalankan kebijakan irredentisme terhadap tetangga mereka yang menyebabkan pertumpahan darah, pengungsian lebih dari satu juta orang, penghancuran kota, dan gangguan ekonomi. Tebak siapa yang diuntungkan? Tentu saja, Moskow dan sekutunya di kawasan, seperti Kocharyan dan kelompoknya.

Klaimnya bahwa “Azerbaijan tidak berani” adalah manipulasi murni. Sayangnya, hasil politik dibentuk oleh kebijakan selama puluhan tahun sebelumnya. Keberhasilan Armenia dalam Perang Karabakh Pertama berakar pada ketidakseimbangan struktural yang diwariskan dari kebijakan kekaisaran Rusia dan Soviet. Di bawah kekuasaan Tsar, warga Azerbaijan sebagian besar dikeluarkan dari dinas militer, sementara orang Armenia sering naik ke pangkat perwira. Ketidakseimbangan ini berlanjut di era Soviet: warga Azerbaijan sering ditugaskan ke batalion konstruksi, sementara orang Armenia bertugas di unit elit. Secara ekonomi, Armenia—meskipun bergantung pada subsidi—lebih disukai oleh Moskow, sementara sumber daya Azerbaijan dieksploitasi tanpa investasi yang sepadan. Yang paling penting, Rusia memberikan dukungan militer besar-besaran kepada Armenia selama Perang Karabakh Pertama.

Sejarah membuktikan bahwa negara yang dipimpin oleh mereka yang menempatkan ambisi pribadi di atas kemerdekaan sejati tidak akan berkembang, dan Armenia di bawah Kocharyan tidak terkecuali. Negara ini menjadi pos terisolasi. Kebijakannya menyebabkan emigrasi massal—satu dari enam warga meninggalkan negara. Saat kelompok Karabakh digulingkan pada 2018, Armenia telah menjadi negara termiskin di kawasan.

Sebaliknya, Azerbaijan menjalankan kebijakan luar negeri yang independen dan membangun ekonomi yang kuat. GDP-nya meningkat lebih dari 170 kali lipat, dan pendapatan per kapita meningkat secara dramatis. Baku menjadi pusat keuangan dan budaya kawasan, dan anggaran militer Azerbaijan akhirnya melampaui seluruh anggaran negara Armenia. Bersama Rusia dan Kazakhstan, Azerbaijan mengembangkan industri ruang angkasa sendiri, menegaskan kemajuan teknologi mereka. Pada akhir 2010-an, merebut kembali Karabakh menjadi urusan waktu.

Kelompok Kocharyan, bagaimanapun, berhasil menghindar dari tanggung jawab, menyalahkan kegagalan masa lalu kepada penerus seperti Nikol Pashinyan. Namun kenyataannya tak terbantahkan: puluhan tahun oportunisme dan kebijakan bergantung pada Moskow meninggalkan Armenia terisolasi, miskin, dan melemah.

Hari ini, Kaukasus Selatan berada di titik penting. Penyelesaian yang langgeng antara Armenia dan Azerbaijan dapat membuka jalan menuju pemulihan ekonomi, kerjasama regional, dan pembangunan sosial. Pelajaran dari masa lalu jelas—ambisi politik dan ketergantungan pada kekuatan eksternal tidak dapat menggantikan strategi nasional yang sejati dan kemerdekaan. Bagi Armenia, tantangannya adalah menerima pelajaran ini, memprioritaskan reformasi, dan membangun institusi yang melayani kepentingan jangka panjang rakyatnya.

Hanya dengan belajar dari sejarah dan menolak retorika manipulatif, Armenia dapat menghindari tetap menjadi negara terisolasi dengan ekonomi yang kesulitan, migrasi keluar, dan prospek terbatas. Pilihan yang diambil hari ini akan menentukan apakah Kaukasus Selatan akhirnya memenuhi potensinya sebagai kawasan stabilitas, pertumbuhan, dan peluang bersama.