Mengapa Pengadilan Delhi Mengutip Sidang 'Pengedar Narkoba Dominika' di AS Saat Membebaskan Kejriwal dan Lainnya Dalam Kasus Minuman Keras

(MENAFN- Live Mint) Sebuah pengadilan di Delhi pada 27 Februari, saat membebaskan semua 23 terdakwa dalam kasus kebijakan minuman keras, mempertanyakan Kepolisian Nasional India atas ‘pelabelan’ sekelompok pengusaha minuman keras dari India Selatan sebagai “kelompok Selatan” dalam berkas dakwaan mereka.

Pengadilan membebaskan mantan menteri utama Delhi Arvind Kejriwal dan mantan deputinya Manish Sisodia, serta politikus Telangana K Kavitha dan 20 orang lainnya, dalam kasus korupsi terkenal yang dikenal sebagai skandal kebijakan minuman keras Delhi.

** Juga Baca** | Pengadilan Delhi membebaskan Kejriwal, Sisodia dalam kasus kebijakan minuman keras

Pengadilan khusus CBI, saat menolak kasus CBI dan ED terkait kebijakan minuman keras Delhi, mempertanyakan tindakan kedua lembaga penyelidikan tersebut karena hanya mengandalkan pernyataan dari saksi yang telah diberikan pengampunan dalam kasus tersebut.

“Pengadilan menganggap perlu mencatat kekhawatirannya terhadap penggunaan berulang dan sengaja dari istilah ‘Kelompok Selatan’ oleh lembaga penyelidikan untuk menggambarkan sekelompok terdakwa, yang tampaknya didasarkan pada asal regional atau tempat tinggal mereka,” kata perintah dari Hakim Khusus Jitender Singh dari Pengadilan Rouse Avenue.

“Jika berkas dakwaan yang sama diajukan di pengadilan di Chennai, hal itu akan dianggap menyinggung,” kata hakim saat sidang hari Jumat.

“Penggunaan nomenklatur seperti itu tidak memiliki dasar hukum, tidak sesuai dengan klasifikasi yang diakui secara hukum, dan sama sekali asing bagi kerangka hukum yang mengatur tanggung jawab pidana."

Utara vs Selatan?

Subjudul bagian ‘Penggunaan Frasa ‘Kelompok Selatan’’, menyatakan bahwa sama pentingnya bahwa tidak ada deskripsi regional sebanding yang digunakan untuk tersangka lainnya; narasi penuntutan tidak menyebutkan adanya ‘Kelompok Utara’ atau kategorisasi serupa.

“Pelabelan berbasis wilayah membawa nuansa yang tidak perlu dan dapat menimbulkan kesan prasangka. Hal ini mengurangi persyaratan yang telah disepakati bahwa proses pidana harus tetap objektif, berfokus pada bukti, dan terlindung dari pertimbangan luar,” tambahnya.

Pengadilan menyatakan bahwa referensi tersebut, bagaimanapun, tidak dapat dianggap sebagai persetujuan atau dukungan terhadap terminologi itu sendiri.

** Juga Baca** | Tonton: Kejriwal menangis, menangis setelah dibebaskan dalam kasus kebijakan cukai Delhi

“Penggunaan label ini secara terus-menerus, meskipun tanpa dasar hukum yang kuat, berisiko mempengaruhi persepsi, menimbulkan prasangka yang tidak diinginkan, dan mengalihkan perhatian dari bahan bukti,” kata hakim.

Referensi kasus pedagang narkoba dari Republik Dominika

Pengadilan mengutip kasus tahun 2000 (States v. Cabrera) di mana Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketujuh “menganggap isu ini sebagai inti dari pengadilan pidana yang adil”.

Pengadilan AS “sampai pada membatalkan hukuman itu sendiri karena penggunaan berulang istilah berbasis identitas… di mana identitas tersebut tidak berpengaruh pada unsur-unsur kejahatan,” kata perintah pengadilan Delhi yang dilihat oleh LiveMint.

“Referensi berulang pemerintah terhadap terdakwa sebagai ‘pedagang narkoba dari Republik Dominika’ tidak tepat. Etnis atau asal negara terdakwa tidak relevan untuk membuktikan unsur-unsur kejahatan. Referensi semacam itu mengundang juri untuk menarik kesimpulan yang tidak diizinkan berdasarkan kebangsaan daripada bukti, dan berisiko memicu prasangka daripada alasan,” kata perintah Pengadilan AS yang dikutip oleh perintah pengadilan Delhi hari Jumat.

Istilah “pedagang narkoba dari Republik Dominika” adalah frasa yang digunakan dalam beberapa kasus pidana—terutama di AS—untuk merujuk pada kelompok perdagangan narkoba yang melibatkan individu berkebangsaan atau asal dari Republik Dominika.

Apa itu ‘Kelompok Selatan’ atau ‘Lobi Selatan’?

‘Kelompok Selatan’—atau “Lobi Selatan”, sebagaimana disebutkan dalam dokumen CBI dan ED—adalah label yang diberikan kepada sekelompok pengusaha minuman keras, sebagian besar dari India Selatan, yang diduga membayar suap kepada pemimpin utama Partai Aam Aadmi (AAP) sebagai imbalan perlakuan menguntungkan di bawah kebijakan cukai Delhi tahun 2021-22.

** Juga Baca** | Poster yang memanggil Kejriwal muncul di Delhi

Lembaga tersebut menuduh bahwa dana dialirkan melalui transaksi hawala dan perusahaan cangkang, yang akhirnya mendanai kampanye pemilihan AAP di Goa.

K Kavitha, politikus Telangana dan putri mantan menteri utama K Chandrasekhar Rao, termasuk di antara mereka yang disebutkan terkait kelompok ini. Dia ditangkap oleh ED pada Maret 2024 dan menghabiskan berbulan-bulan dalam tahanan sebelum diberikan jaminan.

Penggunaan label ini secara terus-menerus… berisiko mempengaruhi persepsi, menimbulkan prasangka yang tidak diinginkan, dan mengalihkan perhatian dari bahan bukti.

Lembaga penyelidikan menyatakan bahwa anggota ‘Lobi Selatan’, yang berusaha mempengaruhi kebijakan demi keuntungan besar bagi pedagang minuman keras, telah menginap di hotel di ibu kota nasional dari 14 Maret hingga 17 Maret 2021 dan menggunakan pusat bisnisnya untuk membuat fotokopi beberapa dokumen.

Selama menginap, mereka diduga bertemu Vijay Nair, middleman yang diduga menegosiasikan kesepakatan dengan pedagang minuman keras untuk memformulasikan kebijakan yang menguntungkan mereka. CBI juga menemukan dua saran tentang kebijakan yang dibahas dalam obrolan di antara anggota Lobi Selatan, kata pejabat.

Nair, juru bicara AAP yang ditangkap dalam kasus ini, dibebaskan dengan jaminan pada September 2024 oleh Mahkamah Agung.

(Dengan input dari lembaga)