Pendiri Cardano berselisih dengan CEO Ripple mengungkapkan perpecahan mendalam tentang Digital Asset Market Clarity Act

Ketegangan yang meningkat dalam debat kebijakan di AS mengenai regulasi kripto menjadi fokus saat pendiri Cardano mengkritik kepemimpinan Ripple dan Digital Asset Market Clarity Act.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menargetkan Brad Garlinghouse

CEO Input Output Global Charles Hoskinson secara tajam mengkritik kepala eksekutif Ripple Brad Garlinghouse atas dukungannya terhadap Digital Asset Market Clarity Act, yang juga dikenal sebagai CLARITY Act. Namun, Hoskinson membingkai kritiknya sebagai ketidaksetujuan terhadap strategi daripada motif.

Hoskinson mengakui bahwa Garlinghouse bertindak berdasarkan apa yang dia lihat sebagai keyakinan tulus. “Dia bersikap principled. Itu adalah gairah dan kekhawatiran yang tulus. Dia masuk ke dunia ini sebagai cypherpunk dari masa-masa awal. Dia berusaha mendukung apa yang teknologi ini seharusnya tentang dan untuk,” katanya, menekankan akar crypto awal Garlinghouse.

Beberapa anggota komunitas XRP telah menyerang Hoskinson karena diduga “menghancurkan” dan berargumen bahwa dia merusak kemajuan regulasi. Namun, orang lain dalam komunitas yang sama mendukung sikap skeptisnya, mencerminkan bagaimana opini industri menjadi terbagi tentang manfaat RUU tersebut.

Ketakutan bahwa RUU ini tidak akan bertahan dalam iklim politik saat ini

Meskipun Garlinghouse mendukung, pendiri Cardano tetap sangat meragukan bahwa CLARITY Act dapat disahkan dalam lingkungan Washington saat ini. Selain itu, Hoskinson berulang kali memperingatkan bahwa “jendela” untuk mendapatkan kesepakatan bipartisan tentang aturan aset digital semakin menutup.

Dia tidak yakin bahwa legislasi ini akan maju kuartal ini, menyoroti apa yang dia lihat sebagai kesalahan politik dan dukungan yang memburuk. Meski begitu, dia tidak mempertanyakan perlunya aturan AS yang lebih jelas, hanya cara penanganan RUU ini.

Hoskinson memusatkan kemarahannya pada David Sacks, yang dia labeli sebagai “Crypto Czar” dari pemerintahan Trump. Menurut Hoskinson, Sacks salah menangani peluncuran politik RUU tersebut dan memikul tanggung jawab jika akhirnya gagal mencapai garis finis di Kongres.

Dalam pandangan Hoskinson, RUU ini memiliki jalur yang realistis hingga peluncuran meme coin bermerek Trump yang diduga terkait dengan Gedung Putih. Namun, dia berargumen bahwa token meme ini secara instan mengubah regulasi kripto menjadi isu partisan, mengikis koalisi bipartisan yang dibutuhkan para negosiator.

Hoskinson bahkan mengatakan bahwa jika figur Crypto Czar David Sacks tidak dapat mengarahkan legislasi ini menuju pengesahan setelah kontroversi ini, dia harus mengundurkan diri dari peran kebijakan kripto-nya. Selain itu, Hoskinson menggambarkan kegagalan ini sebagai simbol dari manajemen politik yang lebih luas terkait aset digital.

Garlinghouse menganggap dirinya sebagai optimis regulasi

Sementara Hoskinson meragukan RUU ini akan disahkan, Garlinghouse muncul sebagai salah satu pendukung paling vokal di antara pemimpin industri besar. Sikap dukungan Brad Garlinghouse terhadap RUU menempatkannya berseberangan dengan eksekutif yang lebih skeptis yang menentang proposal atau meragukan kelayakannya secara politik.

Garlinghouse berargumen bahwa kerangka kerja yang tidak sempurna lebih baik daripada kekosongan aturan di AS saat ini. Selain itu, dia memposisikan dirinya sebagai “optimis” RUU ini berlawanan dengan CEO Coinbase Brian Armstrong, yang menentang langkah tersebut, dan Hoskinson, yang meragukan RUU ini dapat lolos.

Bagi Garlinghouse, perdebatan tentang RUU yang tidak sempurna ini melewatkan poin utama: menunggu undang-undang yang sempurna berarti menerima ketidakpastian regulasi yang berkelanjutan. Dia berpendapat bahwa menetapkan kerangka hukum apa pun, bahkan yang mungkin memerlukan amandemen di masa depan, tetap akan menjadi kemenangan berarti bagi sektor ini.

Industri yang terbagi menonton Washington

Pertukaran pendapat antara Hoskinson dan Garlinghouse menegaskan bagaimana kebijakan kripto menjadi semakin terpolarisasi saat pembuat kebijakan mempertimbangkan Digital Asset Clarity Act. Namun, kedua belah pihak sepakat bahwa taruhan untuk struktur pasar AS, perlindungan investor, dan inovasi sangat signifikan.

Pada saat yang sama, kritik Hoskinson bahwa meme coin Gedung Putih telah memperumit negosiasi menyoroti bagaimana langkah politik simbolis dapat mengubah matematika legislatif. Meski begitu, apakah CLARITY Act dapat memulihkan dukungan bipartisan masih belum pasti seiring berjalannya kuartal ini.

Singkatnya, tantangan publik Hoskinson, peran Sacks yang diperdebatkan, dan dukungan Garlinghouse semuanya mengungkapkan industri yang berjuang mempengaruhi kebijakan sambil menavigasi risiko partisan yang meningkat di Washington.