#UNI代币销毁 Melihat operasi Uniswap ini, harus dianalisis dengan tenang. Pembakaran 1 miliar UNI, biaya yang sepenuhnya nol, dan juga mengadakan lelang keuntungan penyedia likuiditas—terdengar sangat menarik, tetapi selama bertahun-tahun saya telah melihat terlalu banyak "berita baik" yang justru menjadi sinyal untuk memotong keuntungan.

Pertama-tama jujur saja: pembakaran token oleh protokol sendiri sebenarnya positif, memang bisa memperbaiki model ekonomi token. Tapi masalah utamanya adalah, apakah berita baik ini akan dipompa terlebih dahulu? Saya telah melihat terlalu banyak proyek mengumumkan berita baik, harga naik sejenak, lalu mulai jatuh—karena berita baik yang sebenarnya sudah diserap pasar, dan kemudian justru muncul pembeli yang masuk.

Mengenai biaya yang nol juga harus dilihat dengan jelas. Ini memang menguntungkan pengguna dan LP, tetapi bagaimana Uniswap mempertahankan biaya pembangunan ekosistem? Dalam jangka panjang, jika bergantung pada model keuntungan baru, kita harus mengamati apakah ini hanya menggali lubang baru. Pengalaman saya adalah, sebelum melakukan perubahan besar, harus dipikirkan apa niat sebenarnya dari tim proyek.

Saran saya sangat sederhana: jangan buru-buru mengejar saat berita seperti ini keluar. Biarkan pasar bergejolak dulu, tunggu sampai emosinya mereda, lalu lihat efektivitas pelaksanaan sebelum memutuskan. Setelah mekanisme pembakaran UNI dan biaya benar-benar diterapkan, barulah saatnya untuk mengevaluasi kembali. Sebelum itu, tetap waspada, jangan sampai FOMO membuat kepala jadi bingung.

Kunci agar tetap bertahan di chain adalah: berita baik justru harus diwaspadai, dan yang penting adalah melihat pelaksanaan nyata.