Perlawanan Austin Russell terhadap Pengungkapan Data Memperumit Upaya Pemulihan Kebangkrutan Luminar

Luminar Technologies telah mengambil tindakan hukum terhadap Austin Russell, pendiri dan mantan CEO-nya, dengan tuduhan ketidakpatuhan terhadap permintaan informasi selama proses kebangkrutan Bab 11 perusahaan. Sengketa ini berpusat pada penolakan Russell untuk memberikan akses ke perangkat perusahaan dan catatan digital yang diklaim Luminar penting untuk menyelidiki potensi klaim hukum.

Kebuntuan Pemulihan Data

Sejak kepergian Russell pada Mei 2024, Luminar telah berusaha untuk mendapatkan kembali properti perusahaan, berhasil memulihkan enam komputer. Namun, perusahaan tetap tidak dapat memperoleh perangkat seluler yang dikeluarkan untuk pekerjaan Russell dan cadangan digital dari ponsel pribadinya—barang-barang yang mungkin berisi informasi material yang relevan dengan kasus kebangkrutan.

Situasi memburuk ketika Luminar mengajukan permohonan darurat untuk mendapatkan otorisasi pengadilan agar dapat menyampaikan dokumen hukum kepada Russell melalui cara alternatif. Upaya layanan tradisional gagal, karena petugas keamanan Russell berulang kali mencegah petugas proses dari menyelesaikan pengantaran. Menurut dokumen pengadilan, juga terdapat tuduhan tentang ketidakkonsistenan informasi yang diberikan mengenai ketersediaan Russell selama periode liburan.

Kekhawatiran Privasi vs. Akses Perusahaan

Perwakilan hukum Russell, yang dipimpin oleh pengacara Leonard Shulman, memposisikan klien mereka sebagai kooperatif tetapi berhati-hati tentang privasi data. Russell berulang kali meminta jaminan tertulis bahwa informasi pribadi di perangkatnya akan tetap rahasia sebelum menyerahkan peralatan tersebut. Korespondensinya, yang didokumentasikan dalam dokumen pengadilan, menekankan kesediaannya untuk mematuhi perlindungan hukum yang tepat.

“Karena perusahaan tidak akan memberikan jaminan tersebut, kami akan bergantung pada prosedur yang ditetapkan pengadilan untuk melindungi data,” kata Shulman. Russell sendiri menulis dalam korespondensi, “Saya telah menawarkan kerjasama langsung dan tindakan cepat, bahkan selama liburan. Tetapi jika perlindungan dasar ini tidak dapat dijamin, saya diberitahu bahwa diskusi lebih lanjut tidak akan produktif.”

Upaya melakukan pemeriksaan forensik di kediaman Russell di Florida pada 1 Januari terbukti gagal ketika tim keamanannya menolak masuk teknisi. Russell kemudian menjelaskan bahwa kunjungan tersebut tidak diumumkan dan terjadi saat dia tidak tersedia, mengulangi kekhawatiran privasi.

Konteks Kebangkrutan dan Penjualan Aset

Sengketa hukum ini berkembang saat Luminar mengejar proses kebangkrutan terstruktur yang melibatkan penjualan divisi bisnis inti. Perusahaan telah menetapkan batas waktu 9 Januari untuk menerima tawaran atas unit teknologi lidar-nya. Russell, yang kini menjalankan Russell AI Labs, sebelumnya telah menyatakan minat untuk mengakuisisi aset Luminar dan telah menandai niat untuk berpartisipasi dalam proses penawaran.

Investigasi terhadap masa jabatan Russell dimulai setelah tinjauan komite audit menimbulkan pertanyaan tentang perilaku bisnis dan etika. Sebagai tanggapan, dewan Luminar membentuk Komite Investigasi Khusus dan melibatkan penasihat hukum untuk memeriksa tindakan dari pimpinan saat ini dan mantan. Penyelidikan awal terhadap klaim potensial terkait praktik bisnis dan pinjaman pribadi yang dilakukan Russell mendahului pengajuan kebangkrutan resmi.

Tantangan Layanan dan Kepatuhan

Tim hukum Luminar menggambarkan situasi sebagai semakin bersifat adversarial, dengan komunikasi yang menunjukkan pola penghindaran. Dalam korespondensi internal yang diungkap melalui dokumen pengadilan, salah satu pengacara Luminar mencatat frustrasi terhadap strategi Russell yang tampaknya untuk mencegah layanan hukum, menggambarkan kejadian di mana petugas keamanan diduga memberikan informasi yang tidak akurat tentang keberadaan Russell di kediamannya.

Perusahaan kini mencari intervensi pengadilan untuk menyelesaikan kebuntuan, meminta izin untuk menyampaikan subpoena dan dokumen hukum lainnya melalui pos atau cara elektronik mengingat kegagalan berulang dari metode layanan konvensional. Permohonan ini merupakan peningkatan signifikan dalam upaya memaksa pengungkapan informasi yang dianggap perlu untuk administrasi kebangkrutan dan strategi litigasi potensial.