Permintaan Perlindungan Data Austin Russell Memperumit Penyidikan Kebangkrutan Luminar

Sengketa Inti: Privasi Pribadi vs. Pemulihan Properti Perusahaan

Luminar Technologies, spesialis lidar, telah meningkatkan perjuangan hukumnya dengan pendirinya Austin Russell, menuduhnya secara sistematis menghindari kepatuhan terhadap permintaan informasi terkait proses kebangkrutan Bab 11 perusahaan. Sengketa ini berpusat pada ketidaksepakatan mendasar: sementara Luminar mencari akses ke perangkat kerja dan data Russell sebagai bagian dari penyelidikan terhadap klaim potensial terhadapnya, tim hukum Russell bersikeras melindungi kerahasiaan secara ketat sebelum menyerahkan materi apapun.

Ketegangan meningkat setelah Russell mengundurkan diri sebagai CEO pada bulan Mei, menyusul pemeriksaan komite audit internal terhadap etika dan perilaku perusahaan. Dewan Luminar kemudian membentuk Komite Investigasi Khusus pada bulan November dan menunjuk firma hukum Weil, Gotshal & Manges untuk menyelidiki klaim hukum potensial, termasuk yang terkait dengan pinjaman pribadi yang diperoleh Russell dari perusahaan.

Garis Waktu Ketegangan yang Meningkat

Upaya pemulihan mengungkap pola gesekan yang meningkat antara kedua pihak. Ketika Weil pertama kali menghubungi penasihat hukum Russell saat itu, McDermott Will & Schulte, pada bulan Desember untuk mengatur penyerahan laptop, desktop, ponsel kerja, dan cadangan perangkat pribadi, McDermott awalnya setuju tetapi kemudian menarik diri dari masalah tersebut, memaksa kontak langsung dengan Russell sendiri.

Tanggapan Russell, yang didokumentasikan dalam email yang diajukan ke pengadilan, menunjukkan nada kooperatif sambil mempertahankan kondisi tegas. Dalam pesan malam Tahun Baru, dia menulis: “Saya telah menawarkan kerja sama langsung dan tindakan cepat, bahkan selama liburan. Tetapi jika perlindungan dasar ini tidak dapat dijamin, saya diberitahu bahwa diskusi lebih lanjut tidak akan produktif.”

Enam komputer telah diambil, tetapi Russell terus menahan ponsel yang dikeluarkan perusahaan dan cadangan digitalnya. Situasi memburuk pada 1 Januari ketika seorang ahli forensik yang dikirim ke kediaman Russell di Florida ditolak masuk oleh petugas keamanan. Perwakilan Russell mengaitkan hal ini dengan sifat kunjungan yang tidak diumumkan dan Russell sedang tidur saat itu, menegaskan kekhawatiran tentang privasi data.

Layanan Subpoena dan Tuduhan Penghalangan

Pengacara Luminar berusaha melakukan layanan subpoena formal tetapi menghadapi hambatan lebih lanjut ketika petugas proses ditolak dari kediaman Russell. Pengajuan pengadilan menuduh bahwa tim keamanan Russell salah menyatakan keberadaannya di properti tersebut. Dalam komunikasi internal Weil yang tertanggal Malam Tahun Baru, pengacara mencatat: “Bisakah kita mencoba melayani Austin lagi hari ini? Kita membutuhkan seseorang yang gigih. Dia akan menghindari layanan sebisa mungkin. Dia terakhir kali di rumah, tetapi penjaga berbohong untuknya.”

Komplikasi ini mendorong Luminar mengajukan permohonan darurat yang meminta otorisasi pengadilan untuk melayani Russell melalui pos atau email sebagai pengganti metode langsung.

Posisi Balik Russell dan Penawaran Balik

Melalui pengacaranya Leonard Shulman, Russell mempertahankan narasi kerjasama sambil membela sikap privasi. Shulman mengatakan kepada TechCrunch: “Karena perusahaan tidak akan memberikan jaminan tersebut, kami akan bergantung pada prosedur yang ditetapkan pengadilan untuk melindungi data.”

Posisi Russell mencerminkan kalkulasi yang lebih luas: Russell AI Labs yang baru didirikan telah menandakan niat untuk mengikuti lelang aset Luminar, dengan batas waktu 9 Januari untuk penawaran bisnis lidar dan kesepakatan yang sedang berlangsung untuk divisi semikonduktor.

Konteks Kebangkrutan dan Implikasi Strategis

Konflik pengambilan perangkat ini berlangsung di tengah percepatan timeline likuidasi aset Luminar. Perusahaan secara bersamaan menavigasi penjualan dua unit bisnis utamanya sambil melakukan penyelidikan internal—yang berpotensi menimbulkan komplikasi jika Russell muncul sebagai penawar utama untuk merekonstruksi Luminar di bawah kepemilikan baru.

Tim hukum Luminar berargumen bahwa mengakses perangkat Russell tetap penting untuk menentukan apakah klaim yang dapat ditindaklanjuti ada. Russell membantah bahwa akses data secara menyeluruh melanggar harapan privasi yang wajar terhadap informasi pribadi yang mungkin tercampur dengan materi kerja.

Keputusan pengadilan terhadap permohonan darurat Luminar kemungkinan akan menetapkan kerangka prosedural untuk bulan-bulan sisa proses kebangkrutan dan dapat mempengaruhi dinamika strategi penawaran Russell.