Hakim Richter Torres memblokir perbandingan dalam kasus SEC-Ripple dan memperburuk krisis regulasi

Keputusan pengadilan terbaru pada 15 Mei menunjukkan betapa kompleksnya regulasi kripto di AS tetap. Hakim Analisa Torres menolak permohonan bersama dari SEC dan Ripple dan beralasan bahwa proses tersebut “tidak prosedural”. Dengan demikian, salah satu sengketa hukum terbesar di industri kripto tetap berlangsung.

Kesepakatan Gagal di Pengadilan

Hanya sebelas hari setelah Securities and Exchange Commission dan perusahaan kripto Ripple mengajukan perjanjian penyelesaian, pengadilan menolaknya. Kedua pihak berharap dapat menyelesaikan sengketa bertahun-tahun mengenai regulasi XRP dan menghentikan tindakan penegakan hukum.

Hakim Torres mengkritik argumen para pengaju permohonan secara keras. Dia berpendapat bahwa para pihak hanya menyajikan kesepakatan mereka sebagai “persetujuan penyelesaian”, tanpa mempertimbangkan hambatan hukum yang harus mereka atasi untuk membatalkan perintah sementara dan mengurangi sanksi sipil secara signifikan. Hakim menegaskan bahwa prosedur saja tidak cukup – pertanyaan hukum substantif harus diselesaikan.

Kursus Baru SEC di bawah Administrasi Trump

Gagalnya kesepakatan ini menandai fase perubahan mendasar di badan regulasi. Pemerintahan AS saat ini di bawah Presiden Donald Trump bekerja dengan pendekatan berbeda untuk aset digital. Paul Atkins, ketua baru SEC, menggantikan pendahulunya Gary Gensler, yang dikenal keras dalam penegakan hukum terhadap industri kripto.

Atkins sudah menyampaikan prioritas berbeda pada konferensi SEC tanggal 12 Mei: Ia mengumumkan bahwa salah satu fokus utama masa jabatannya adalah menciptakan kerangka aturan yang matang untuk pasar aset kripto. Kerangka ini akan menetapkan standar yang jelas untuk penerbitan, penyimpanan, dan perdagangan, sekaligus mengawasi pelaku pasar yang tidak jujur.

Dampak terhadap Industri

Penolakan dari Hakim Torres menandai titik balik: Sementara SEC di bawah kepemimpinan baru menunjukkan niat untuk mengambil jalur konstruktif, keputusan pengadilan menunjukkan bahwa sistem peradilan juga belum siap menutup masalah ini begitu saja. Hal ini bisa berujung pada keputusan yang memperjelas dari pengadilan yang lebih tinggi, jika kedua pihak mengajukan banding – sebuah skenario yang sudah dipertimbangkan kedua belah pihak.