Permainan dalam anonimitas - ForkLog: cryptocurrency, AI, singularitas, masa depan

# Игра в анонимность

Почему опциональная приватность Zcash tidak berfungsi

Reputasi Zcash sebagai mata uang kripto anonim telah lama dianggap sebagai kenyataan. Penelitian Arkham menunjukkan bahwa bahkan kriptografi yang kompleks tidak menyelamatkan pengguna dari deanonimisasi jika privasi tidak dijamin secara praktis.

Bersama tim Bitcoin-mixer Mixer.Money, kita membahas mengapa koin anonim tidak berfungsi “langsung dari kotak” dan bagaimana membangun perlindungan nyata terhadap kerahasiaan keuangan.

Ilusi privasi

Pada Desember 2025, platform analitik Arkham menyatakan bahwa mereka berhasil menghubungkan lebih dari 53% semua transaksi Zcash — baik yang terbuka maupun privat — dengan individu dan organisasi terkenal. Lebih dari 48% input dan output dikaitkan dengan subjek tertentu.

Pembuat Zcash, Zuko Wilcox, sebagian membantah pernyataan para analis. Menurutnya, platform tersebut tidak mendekripsi “satu ZEC pun” yang disimpan dalam pool terlindungi.

Namun, penelitian Arkham menunjukkan bahwa pool terlindungi tidak mampu melindungi pengguna yang mengalami kebocoran di tahap lain.

“Ini secara jelas menunjukkan bahwa privasi — bukan sifat mata uang, melainkan hasil dari perilaku pengguna,” — tegas di Mixer.Money.

Arsitektur Zcash awalnya kompromi. Dalam jaringan ada dua jenis alamat: alamat transparan (t-addresses) dan alamat tersembunyi (z-addresses). Yang pertama berfungsi seperti Bitcoin — semua transaksi terlihat di blockchain. Yang kedua menggunakan kriptografi zk-SNARKs untuk menyembunyikan pengirim, penerima, dan jumlahnya.

Dalam praktiknya, sebagian besar peserta jaringan memilih alamat transparan karena kesederhanaannya dan karena bursa hanya menerima deposit dan penarikan dalam Zcash melalui alamat tersebut. Perpindahan antar jenis alamat menciptakan titik korelasi yang memungkinkan analis membangun hubungan antar transaksi.

Seperti yang dicatat peneliti dengan nama samaran Seth For Privacy, Zcash berusaha menjadi segalanya untuk semua orang alih-alih fokus pada teknologi privasi.

Proyek ini berusaha menyediakan akses mudah ke dunia kripto, menjaga aksesibilitas di bursa terpusat. Pada saat yang sama, tim mengembangkan pembayaran privat melalui iterasi solusi kriptografi. Secara paralel, pekerjaan dilakukan pada ZSA (Zcash Shielded Assets) dan kontrak pintar untuk bersaing dengan Ethereum.

Penyebaran ini menyebar sumber daya pengembangan. Meskipun ada pendanaan besar dan pertumbuhan mata uang kripto pada Oktober dan November 2025, Zcash masih belum mendapatkan dukungan penuh untuk alamat tersembunyi di dompet perangkat keras Ledger dan Trezor yang populer.

Privasi sebagai perilaku, bukan teknologi

Kesimpulan utama dari sejarah Zcash bersifat universal dan tidak terbatas pada satu mata uang. Kriptografi canggih tidak melindungi dari keterikatan ke bursa dengan KYC, transfer dana tanpa memutus riwayat, penggunaan satu alamat, atau prediksi waktu transaksi.

“Ini berlaku untuk sistem apa pun di mana privasi bersifat opsional,” — tegas di Mixer.Money*.*

Mengandalkan “mata uang anonim” saja menciptakan rasa aman yang palsu. Pengguna berpikir mereka terlindungi oleh fakta menggunakan Zcash, tetapi melakukan kesalahan yang sepenuhnya menghapus jaminan kriptografi terhadap privasi.

Penelitian Arkham menunjukkan bahwa analis dapat membangun hubungan antar transaksi melalui analisis pola waktu, pencocokan jumlah di input dan output dari pool tersembunyi, serta melacak interaksi dengan alamat terkenal dari bursa. Tidak satu pun dari teknik ini memerlukan peretasan kriptografi — cukup dengan mengamati perilaku pengguna.

Mengapa Bitcoin dengan mixer lebih pragmatis

Berbeda dengan Zcash, Bitcoin tidak pernah mengklaim sebagai sistem privat. Blockchain-nya transparan secara default — setiap transaksi terlihat oleh semua peserta jaringan. Inilah yang membuat model privasi lebih jujur dan dapat dikendalikan.

Bitcoin-mixer menyelesaikan tugas tertentu — memutus hubungan on-chain antara input dan output dana. Mereka tidak menjanjikan anonimitas abstrak, tetapi memberikan kemampuan untuk melakukan tindakan tertentu: memisahkan sumber dana dari alamat baru, menghancurkan hubungan perilaku dan graf, mengurangi risiko klasterisasi, dan melanjutkan penggunaan Bitcoin tanpa “ekor” riwayat.

“Mata uang kripto privat mengandalkan janji protokol. Bitcoin-mixer memerlukan tindakan sadar,” — tegas di Mixer.Money*.*

Mixer dalam konteks ini berfungsi sebagai alat infrastruktur yang berjalan di atas Bitcoin. Layanan ini tidak bergantung pada arsitektur mata uang privat tertentu dan tidak memerlukan pengguna memahami jenis alamat atau fitur kriptografi.

Perbedaan antara Zcash dan Bitcoin-mixer bukan pada tingkat kriptografi, tetapi pada model tanggung jawab. Zcash menawarkan privasi sebagai opsi, tetapi tidak mengendalikan penggunaannya: bisa mengaktifkan alamat tersembunyi atau tetap pada alamat transparan.

Bitcoin-mixer memerlukan tindakan yang disengaja, tetapi memberikan hasil yang dapat diprediksi. Pengguna memahami di mana riwayat terputus dan risiko apa yang mereka kurangi. Ini mengurangi ilusi keamanan dan mengembalikan kendali ke tangan pengguna.

“Bitcoin-mixer muncul sebelum mata uang privat dan tetap diminati hingga saat ini. Pasar memilih kepraktisan: sebagian besar investor kripto akan memilih Bitcoin sebagai aset utama dengan opsi privasi jika diperlukan,” — tegas di Mixer.Money*.*

Mengetahui apa yang harus dilakukan

Sejarah Zcash menunjukkan: privasi tidak bisa “diaktifkan” hanya dengan satu tombol. Privasi harus dijamin saat menerima, menyimpan, dan mentransfer dana.

Dalam model ini, mixer berfungsi sebagai lapisan perantara privasi. Mereka tidak menggantikan kehati-hatian pengguna, tetapi mengatasi masalah utama Bitcoin: keterhubungan publik UTXO.

“Privasi bukan sifat yang bisa dibeli bersama mata uang. Ini adalah proses yang membutuhkan perhatian di setiap tahap,” — tegas di Mixer.Money*.*

Privasi bawaan tidak menjamin anonimitas jika pengguna sendiri melakukan kesalahan. Bitcoin yang dipadukan dengan alat seperti Mixer.Money tidak menjanjikan anonimitas sempurna, tetapi memberikan model kerahasiaan yang transparan dan dapat dikendalikan. Inilah yang menentukan tingkat perlindungan nyata, bukan label “mata uang privat”.