#UNI代币销毁 Melihat langkah Uniswap ini, hati saya sedikit terharu. Dari liquidity mining pada September 2020 hingga pembakaran token saat ini, proyek ini telah menjalani siklus yang cukup lengkap.

Masih ingat saat UNI pertama kali diluncurkan, pasar masih memperdebatkan apakah model "airdrop token tata kelola" ini berkelanjutan. Saat itu ada yang pesimis, merasa tidak ada model ekonomi yang benar-benar mendukung. Tapi sekarang, melihat kembali, Uniswap menjawab keraguan tersebut dengan tindakan nyata—mereka tidak hanya bertahan, tetapi malah terus mengoptimalkan ekonomi token mereka sendiri.

Pembakaran 100 juta UNI kali ini, ditambah dengan penghapusan biaya interface, mengungkapkan logika yang sangat jelas: prioritas beralih dari "mengakumulasi aset untuk yayasan" ke "menjaga kesehatan jangka panjang protokol dan pengalaman pengguna". Ini dalam tingkat tertentu adalah tanda kematangan. Sebagian besar proyek ICO tahun 2017 terjebak dalam akumulasi dana, sementara hanya sedikit yang secara aktif membakar token.

Aktivasi switch biaya menandakan bahwa lapisan protokol benar-benar memiliki mekanisme pengaturan leverage. Ke depan, jika diperlukan, Uniswap dapat menggunakan mekanisme biaya untuk menyeimbangkan keuntungan LP dan kepentingan pemegang token. Ini bukan sekadar kompromi, melainkan membangun kerangka tata kelola yang berkelanjutan.

Ingat juga MakerDAO, Aave, yang melalui titik keputusan serupa. Proyek yang mampu bertahan di pasar bearish adalah mereka yang bersedia melakukan pengorbanan jangka pendek demi nilai jangka panjang.