2026-01-12 10:33:03

Berbagai KOL memiliki kelompok penggemar masing-masing, tetapi ada fenomena menarik yang patut dipikirkan—apakah benar-benar ada oposisi alami antara penggemar dan KOL?

Terutama ketika sebuah akun melewati 10.000 pengikut, banyak orang mulai secara otomatis membayangkan "yang dikatakan oleh Big V itu omong kosong" sebagai sikap. Tapi masalahnya, apakah sikap ini benar-benar skeptis secara rasional, atau sekadar reaksi kontra?

Seringkali, penggemar yang tampaknya paling mandiri justru paling mudah tertarik pada pandangan dari KOL lain—selama suara tersebut "menentang Big V", mereka otomatis memberi nilai tinggi. Bukankah ini juga dipengaruhi oleh KOL?

Yang menarik, suara dari akar rumput dan pandangan dari tokoh utama sepertinya tidak harus bersifat saling eksklusif. Mungkin yang lebih layak dipikirkan adalah: bagaimana kita bisa menemukan standar penilaian sendiri di antara berbagai pandangan, bukan sekadar melihat jumlah pengikut untuk memutuskan percaya atau tidak.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CommunitySlacker

· 8jam yang lalu

Singkatnya, ini hanyalah mengganti KOL agar terus diarahkan sesuai keinginan, hanya untuk menipu diri sendiri.

Lihat AsliBalas0

CounterIndicator

· 20jam yang lalu

Benar sekali, menentang otoritas sendiri juga merupakan bentuk otoritas.

Lihat AsliBalas0

ReverseFOMOguy

· 20jam yang lalu

Sebenarnya hanya mengganti KOL untuk terus ditipu, logika ini benar-benar luar biasa Setelah mencapai lebih dari 10.000 pengikut, mulai mode "Saya sangat rasional", sebenarnya hanya mengganti bungkusnya saja Mengira bahwa melakukan operasi terbalik berarti berpikir independen? Bukannya tetap mengikuti wajah orang lain Yang paling ditakuti adalah "Saya menentang penentanganmu", siapa yang menang dalam permainan bertingkat ini Standar penilaian? Haha, gampang diucapkan sulit dilakukan, kebanyakan orang hanyalah boneka yang mengikuti tren Psikologi kontra yang dibungkus sebagai keraguan, pola ini sudah saya bosan melihatnya Kemandirian sejati di web3 ini mungkin adalah barang mewah, kan

Lihat AsliBalas0

RugPullAlarm

· 20jam yang lalu

Pada akhirnya, itu masih psikologi petani bawang yang berperan, data akan berbicara, melihat jumlah pengikut? Tidak, lebih baik melihat aliran alamat whale. Penilaian yang benar-benar rasional harus bergantung pada data di chain, jangan peduli siapa yang memuji atau mengkritik, aliran dana tidak pernah berbohong. Perilaku di chain antara sepuluh ribu pengikut dan seribu pengikut tidak jauh berbeda, malah harus waspada terhadap alamat yang tiba-tiba menunjukkan konsentrasi yang melonjak. Sikap kontradiktif semacam ini pada dasarnya adalah brainwash, dari sudut pandang KOL ini beralih ke pihak yang berlawanan, tetap saja tidak bisa lepas dari takdir untuk dipermainkan. Kuncinya adalah apakah benar-benar melakukan audit kontrak, melacak aliran dana, ini yang menjadi standar penilaian. Jumlah pengikut hanyalah angka semu, bendera merah yang sesungguhnya ada di dalam kontrak pintar.

Lihat AsliBalas0

Degen4Breakfast

· 20jam yang lalu

Haha, suara penolakan dari big V otomatis mendapatkan nilai tinggi, ini kan cuma berganti tuan untuk dilayani lagi

Lihat AsliBalas0

BagHolderTillRetire

· 20jam yang lalu

Sejujurnya, ini adalah lingkaran setan, mereka yang menentang Big V sebenarnya juga telah dibodohi oleh Big V lain Kalau saja bukan karena psikologi anti otoritas yang berperan, siapa sih yang benar-benar mau repot-repot berpikir sendiri

Lihat AsliBalas0

AirdropHarvester

· 20jam yang lalu

Benar sekali, menentang vlogger besar berarti penggemar tingkat tinggi? Haha, belum tentu, hanya berganti tuan saja

Lihat AsliBalas0