2026-01-12 10:32:43

Beyond Tech的项目设计把早期支持者放在核心位置，而不是事后补救。这体现在分配机制上——资源倾斜给用户，而非内部人士。在这里，参与度决定一切，人脉关系不是决定因素。项目摒弃了多层包装，避免了Runes与BRC-20这类标准之争，也没有给团队留下大额预留用来砸盘。这种设计思路让早期参与者真正获得价值，而不是被稀释和背刺。对比传统项目的"先发优势+团队割韭菜"模式，这显然是一次设计理念的升级。

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MoonlightGamer

· 20jam yang lalu

Ini akhirnya berbeda, di masa awal benar-benar bisa mendapatkan bagian, bukan sekadar janji di atas kertas. Bagus sekali, tim tidak meninggalkan pintu belakang untuk menjatuhkan harga sendiri, ini adalah niat baik. Menghindari kemasan berlapis-lapis? Sama saja menggali makam proyek tradisional. Partisipasi > koneksi? Saya percaya, tapi berapa lama bisa bertahan adalah ujian sebenarnya. Satu lagi proyek "inovasi"? Observasi dulu sebelum bergabung. Tim yang tidak memanen keuntungan secara tidak adil benar-benar segar, saya tidak bisa menahan tawa. Desain seperti ini jika benar-benar bisa diterapkan, layak untuk dipertaruhkan.

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 20jam yang lalu

嗯...真的假的，不给团队留预留？这次没骗我吧 --- 早期进场真能赚到钱？我需要看数据说话 --- 参与度决定一切，听起来不错，就怕又是另一个故事 --- 终于有项目不割韭菜了，这才是该有的样子 --- 摒弃多层包装，这点我服，省得被忽悠 --- 比起那些团队自己疯狂砸盘的项目，这确实良心多了 --- 人脉不重要？呵，我还是要看谁在背后操盘 --- 资源给用户不给内部人，这种话我听过太多次了 --- 等等，他们真的没有大额预留？那怎么运营的 --- 可以，这个逻辑我买账，早期玩家终于能翻身了

Balas0

LiquidationSurvivor

· 20jam yang lalu

Sepertinya benar-benar berbeda, tidak memuji tidak mengkritik, cara yang menempatkan orang awal sebagai pusat ini memang menyentuh titik sakit. --- Satu lagi yang bilang tidak menyisihkan, mari kita lihat nanti bagaimana mereka membobolnya. --- Apa-apaan, sumber daya diberikan kepada pengguna bukan kepada orang dalam? Kalau itu benar-benar terjadi, itu luar biasa, tapi siapa yang punya akal sehat tahu ini tidak mungkin. --- Partisipasi menentukan segalanya terdengar sangat menarik, tapi tetap harus dilihat dari pelaksanaan nyata, jangan sampai berubah menjadi cara penipuan lainnya. --- Akhirnya ada yang berani mengatakannya, metode proyek tradisional itu sudah saatnya dihancurkan. --- Saya percaya tidak ada cadangan besar karena memang tidak bisa dipalsukan. Mari kita lihat berapa lama mereka bisa bertahan. --- Rasanya mencari peluang di celah-celah, tapi bisa bertahan hidup saja sudah bagus. --- Sekalipun dipuji dengan sangat mewah, tidak bisa mengubah satu fakta—mata uang akhirnya tetap mengalir ke orang kaya. --- Logika ini kalau diterapkan tahun lalu bisa menipu banyak orang, sekarang bilang ini memang agak terlambat. --- Kalau menurut saya, tidak memberi cadangan untuk tim adalah hal paling cerdas, langsung menutup semua celah hitam.

Lihat AsliBalas0

HappyMinerUncle

· 20jam yang lalu

哎呀 ini benar-benar seperti proyek yang seharusnya ada --- Serius, tim tidak menyisihkan cadangan? Kali ini tidak akan menjatuhkan harga? --- Eh... partisipasi awal benar-benar bisa mendapatkan sesuatu? Saya agak ragu --- Akhirnya ada proyek yang tidak bergantung pada memotong rumput, memperbarui persepsi --- Keterlibatan menentukan segalanya, saya beri nilai penuh untuk desain ini --- Wow, tidak ada lapisan kemasan tambahan, benar-benar berani begitu transparan --- Di sini, lagi, ada "proyek ideal" yang lain --- Jaringan bukan faktor penentu? Kalau begitu saya sudah sia-sia bergaul selama ini --- Pengkhianatan dua kata itu menyakitkan, yang pernah tertipu sebelumnya pasti mengerti --- Kalau membandingkan yang buruk memang bagus, tapi bagaimana hasil akhirnya tetap harus lihat ke depannya

Lihat AsliBalas0

LightningWallet

· 20jam yang lalu

Partisipasi awal benar-benar bisa membawa pulang, bukan kekayaan di atas kertas, inilah yang ingin saya lihat

Lihat AsliBalas0

BridgeNomad

· 20jam yang lalu

ngl, bagian "tanpa cadangan tim untuk dump" adalah yang benar-benar menarik perhatian saya di sini. sudah terlalu banyak proyek dengan pisau tersembunyi yang menunggu untuk dijatuhkan. alokasi berbobot partisipasi terdengar bagus di atas kertas tetapi... apa mekanisme penegakan sebenarnya? desain tanpa kepercayaan atau hanya niat baik?

Lihat AsliBalas0