Prospek industri kripto tahun 2026: 17 perubahan utama dari pembayaran hingga privasi

Kompilasi: Gate Content Plaza Pengaturan Pandangan Penulis Asli

Bagian Pertama: Peningkatan Infrastruktur Pembayaran dan Keuangan

Perdagangan stablecoin menyambut pertumbuhan pesat, keuangan tradisional menghadapi reformasi

Tahun lalu volume perdagangan stablecoin mencapai 46 triliun dolar AS, angka ini cukup mencengangkan—lebih dari 20 kali volume transaksi harian PayPal, mendekati 3 kali total volume transaksi jaringan pembayaran terbesar dunia Visa, dan sedang cepat mendekati skala jaringan transfer elektronik ACH di AS.

Kecepatan transaksi sudah bukan lagi hambatan: penyelesaian di blockchain dapat selesai dalam 1 detik, biayanya kurang dari 1 sen AS. Tantangan sesungguhnya adalah “satu kilometer terakhir”—bagaimana membuat stablecoin terhubung lancar dengan sistem keuangan nyata?

Perusahaan startup generasi baru mengisi kekosongan ini. Mereka menggunakan teknologi verifikasi kriptografi, memungkinkan pengguna untuk tanpa hambatan mengubah saldo akun lokal mereka menjadi aset digital; mengintegrasikan jaringan pembayaran regional, mewujudkan transfer scan dan penyelesaian secara real-time; bahkan membangun platform dompet dan kartu interoperabel global, menjadikan stablecoin sebagai alat pembayaran sehari-hari.

Inovasi-inovasi ini secara bersama mendorong fenomena: dolar digital sedang bergerak dari pinggiran pasar ke arus utama lapisan pembayaran. Karyawan menerima gaji lintas negara secara real-time, merchant tanpa rekening bank menerima penyelesaian global, aplikasi dan pengguna menyelesaikan nilai secara instan—stablecoin akan bertransformasi dari alat transaksi menjadi lapisan penyelesaian dasar internet.

Tokenisasi aset fisik membutuhkan desain yang lebih “asli”

Penggunaan blockchain untuk aset tradisional menjadi tren, tetapi sebagian besar praktiknya hanya permukaan. Saham AS, komoditas besar, dana indeks dikemas menjadi token, tetapi tidak memanfaatkan fitur asli blockchain secara maksimal.

Kesempatan nyata terletak pada kontrak perpetual dan produk sintetis lainnya—yang menawarkan likuiditas mendalam dan lebih mudah diimplementasikan. Mekanisme leverage kontrak perpetual transparan dan mudah dipahami, menjadikannya derivatif yang paling cocok untuk pasar kripto. Pasar saham emergent sangat cocok untuk “perpetualisasi” (beberapa pasar opsi saham sudah memiliki likuiditas melebihi pasar spot).

Tapi pilihan di depan: apakah akan “perpetualisasi” aset atau “tokenisasi”? Kedua jalur bisa dilakukan, tetapi pada 2026 kita akan melihat lebih banyak aset yang secara asli berasal dari dunia kripto.

Tren lain yang patut diperhatikan: penerbitan stablecoin yang benar-benar “asli” dan bukan sekadar tokenisasi. Seiring stablecoin menjadi arus utama, stablecoin yang tidak memiliki dasar kredit yang kuat akan menghadapi kesulitan—mereka seperti “bank sempit”, hanya mampu memegang aset super aman, dan model ini sulit menjadi pilar ekonomi di atas rantai.

Terobosan nyata terletak pada pembangunan infrastruktur kredit di atas blockchain. Lembaga pengelola aset baru, protokol kurasi, dan lainnya sudah mulai menawarkan pinjaman dengan jaminan aset off-chain dan penyelesaian di chain. Tapi masalahnya: pinjaman ini sebagian besar baru tokenisasi setelah diluncurkan di luar rantai, justru menambah biaya. Model idealnya adalah langsung diluncurkan di chain, sehingga biaya pengelolaan bisa ditekan, penyelesaian dipercepat, dan aksesibilitas diperluas. Standarisasi dan kepatuhan adalah tantangan, tetapi industri sudah aktif menjajaki.

Sistem warisan perbankan selama puluhan tahun menyambut gelombang modernisasi

Kebenaran tentang sistem inti bank seringkali mengejutkan: triliunan dolar aset global masih berjalan di mainframe era 60-70-an, bahasa pemrogramannya COBOL, data diproses secara batch bukan API.

Sistem inti generasi kedua (seperti Temenos GLOBUS dan lain-lain) meskipun muncul di 80-90-an, sudah usang dan lambat diupgrade. Sistem ini mengelola rekening simpanan, jaminan, kewajiban, dan lain-lain, sudah terverifikasi dan dipercaya regulator, tetapi beban teknis yang besar dan biaya kepatuhan yang rumit membuat inovasi sulit—menambahkan fitur pembayaran real-time bisa memakan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.

Kehadiran stablecoin dan aset di atas blockchain mengubah semuanya. Bukan hanya stablecoin yang menemukan kecocokan produk dan pasar, tetapi yang lebih penting adalah lembaga keuangan tradisional menerima mereka secara tak terduga. Tokenisasi deposito, obligasi pemerintah di chain, obligasi di chain memungkinkan bank, fintech, dan lembaga pengelola aset meluncurkan produk baru dan melayani pelanggan baru tanpa harus menulis ulang sistem lama yang usang tapi stabil.

Stablecoin membuka jalur inovasi baru bagi keuangan tradisional.

Rekonstruksi infrastruktur pembayaran era agen cerdas

Ketika agen AI muncul secara massal, operasi bisnis akan beralih dari klik pengguna ke otomatisasi di belakang layar, yang menuntut definisi baru tentang aliran dana.

Dalam dunia yang didorong niat, bukan instruksi, agen AI perlu mengenali kebutuhan, mengeksekusi janji, dan memicu transaksi—kecepatan aliran nilai harus seimbang dengan aliran informasi.

Di sinilah blockchain, kontrak pintar, dan protokol di chain berperan. Saat ini, kontrak pintar sudah mampu menyelesaikan pembayaran dolar AS global dalam hitungan detik. Pada 2026, bahasa baru seperti HTTP 402 akan membuat penyelesaian dapat diprogram dan responsif secara real-time: agen dapat melakukan pembayaran tanpa izin, mengirim data secara instan, menggunakan GPU atau API tanpa biaya, tanpa faktur, rekonsiliasi, atau batch.

Pembaruan perangkat lunak dapat menyisipkan aturan pembayaran, batasan kuota, dan jalur audit—tanpa perlu menghubungkan fiat, verifikasi merchant, atau keterlibatan lembaga keuangan. Pasar prediksi akan terselesaikan bersamaan dengan peristiwa yang berkembang, trader dapat bertransaksi bebas, dan penyelesaian pembayaran global terjadi secara instan.

Ketika nilai mengalir seperti paket data di internet, “aliran pembayaran” tidak lagi menjadi lapisan bisnis terpisah, melainkan menjadi perilaku dasar jaringan. Bank bertransformasi menjadi saluran internet, aset menjadi infrastruktur. Saat itu, uang secara esensial adalah informasi yang di-routing melalui internet—internet tidak hanya mendukung sistem keuangan, tetapi juga merupakan sistem keuangan itu sendiri.

Demokratisasi pengelolaan kekayaan: dari elit kecil ke seluruh rakyat

Selama ini, pengelolaan kekayaan yang personal adalah hak istimewa kelompok high-net-worth—menyediakan saran investasi kustom dan portofolio lintas aset yang mahal dan kompleks.

Tokenisasi aset mengubah permainan ini. Melalui jalur kripto, strategi AI dan protokol dapat secara real-time dan biaya rendah mengimplementasikan dan menyesuaikan portofolio investasi personal secara dinamis. Ini melampaui manajemen pasif “robot advisory”—sekarang, siapa pun bisa mendapatkan layanan portofolio aktif.

Pada 2025, lembaga tradisional akan meningkatkan eksposur ke kripto (secara langsung atau melalui produk), tetapi ini baru permulaan. Pada 2026, platform yang dirancang untuk “pertumbuhan kekayaan” bukan “perlindungan kekayaan” akan muncul. Perusahaan fintech dan platform trading terkemuka akan bersaing memperebutkan pangsa pasar karena keunggulan teknologi. Sementara itu, alat DeFi seperti pengumpul hasil otomatis dapat mengatur aset ke pasar pinjaman dan peminjaman risiko-tinggi terbaik, membangun inti pengembalian portofolio.

Menggunakan stablecoin sebagai pengganti fiat untuk menyimpan likuiditas idle, berinvestasi di RWA dan dana pasar uang, serta melakukan penyesuaian kecil ini dapat meningkatkan pengembalian secara signifikan. Selain itu, investor ritel kini dapat lebih mudah mengakses aset pasar swasta yang kurang likuid—pinjaman pribadi, saham pre-IPO, ekuitas swasta. Tokenisasi membuka potensi pasar ini sekaligus memenuhi persyaratan pelaporan kepatuhan.

Nilai utama adalah: ketika portofolio berisi obligasi, saham, investasi swasta, dan aset alternatif yang semuanya tokenized secara beragam, seluruh portofolio dapat secara otomatis melakukan rebalancing tanpa perlu transfer manual antar platform—sebuah loncatan efisiensi yang besar.

Bagian Kedua: Infrastruktur dasar AI dan agen

Dari “Kenali Pelanggan Anda” ke “Kenali Agen Anda”

Pembatas utama ekonomi agen AI beralih dari tingkat kecerdasan ke otentikasi identitas. Industri jasa keuangan sudah memiliki jumlah “identitas non-manusia” yang 96 kali lipat dari jumlah karyawan manusia, tetapi identitas ini masih berupa “hantu tanpa rekening”.

Infrastruktur kunci yang hilang: KYA (Know Your Agent), yaitu “sertifikasi agen”. Seperti manusia membutuhkan skor kredit untuk pinjaman, agen AI perlu sertifikat yang dapat diverifikasi dengan tanda tangan kriptografi untuk mengeksekusi transaksi—sertifikat harus terkait entitas yang memberi otorisasi, batasan operasi, dan rantai akuntabilitas.

Sebelum mekanisme ini lengkap, trader akan memblokir agen di tingkat firewall. Infrastruktur KYC yang dibangun selama dekade terakhir harus menyelesaikan masalah KYA dalam beberapa bulan.

AI sedang mengubah paradigma penelitian akademik

Sebagai ekonom matematika, awal tahun ini saya masih harus menghabiskan banyak energi mengajari model AI memahami alur kerja penelitian saya. Pada akhir tahun, saya sudah bisa memberi instruksi abstrak seperti membimbing mahasiswa doktoral—kadang model memberikan jawaban baru dan benar.

Tren ini melampaui pengalaman pribadi. Penggunaan AI dalam penelitian akademik semakin luas, terutama dalam bidang penalaran logis—model yang ada tidak hanya mendukung penemuan ilmiah, bahkan mampu menyelesaikan soal kompetisi matematika Putnam (kompetisi matematika universitas paling sulit di dunia).

Bidang apa yang paling diuntungkan, dan bagaimana memanfaatkan alat ini masih menjadi pertanyaan terbuka. Tapi saya prediksi, penelitian AI akan melahirkan dan memberi penghargaan kepada sekelompok ilmuwan baru: mereka yang mampu memprediksi hubungan antar konsep, dan dari jawaban samar-samar dapat dengan cepat menarik kesimpulan—meskipun jawaban tersebut tidak selalu akurat, tetapi mampu menunjukkan arah yang benar.

Ironisnya, ini mirip dengan “ilusi” dari model: ketika cukup cerdas, memberi ruang berpikir bisa menghasilkan kesimpulan absurd, tetapi juga bisa memicu penemuan terobosan—seperti manusia dalam pola pikir nonlinier dan tidak langsung yang paling kreatif.

Penalaran ini membutuhkan alur kerja baru: bukan interaksi satu agen, melainkan sistem model bersarang. Model berlapis membantu peneliti menilai ide dari model sebelumnya, secara bertahap menyaring yang tidak relevan sampai inti nilai muncul. Saya menulis makalah dengan metode ini, orang lain menggunakannya untuk pencarian paten, penciptaan seni, atau (sayangnya) menemukan celah kontrak pintar.

Tapi menjalankan sistem semacam ini membutuhkan interoperabilitas model yang lebih baik, dan mekanisme pengakuan serta penghargaan yang adil terhadap kontribusi masing-masing model—yang ini adalah dua masalah besar yang bisa dibantu oleh kriptografi.

Jaringan terbuka menghadapi “pajak tersembunyi”

Lonjakan agen AI memberi beban tak kasat mata pada jaringan terbuka, secara fundamental mengancam basis ekonominya.

Intinya terletak pada celah besar dua lapisan internet: lapisan konten (bergantung pada iklan) dan lapisan eksekusi. Saat ini, agen AI menarik data dari situs berbasis iklan dan memberi kemudahan pengguna, tetapi secara sistematis menghindari saluran pendapatan yang mendukung penciptaan konten (iklan, langganan).

Untuk melindungi jaringan terbuka dan mendorong keberagaman konten AI, kita perlu menerapkan solusi teknologi dan ekonomi secara besar-besaran—model sponsor baru, sistem atribusi, mekanisme pembiayaan inovatif, dan lain-lain.

Perjanjian lisensi AI saat ini sudah terbukti sebagai solusi sementara, biasanya hanya mengkompensasi sebagian kecil dari pendapatan yang hilang. Jaringan membutuhkan model ekonomi baru yang memungkinkan nilai mengalir secara otomatis.

Perubahan utama akan terjadi di masa depan: dari lisensi statis ke penagihan penggunaan secara real-time. Ini berarti pengujian dan peluncuran sistem—mungkin dengan blockchain—untuk melakukan mikro pembayaran dan pelacakan yang akurat, secara otomatis memberi penghargaan kepada setiap kontributor data yang membantu agen AI menyelesaikan tugas.

Bagian Ketiga: Privasi, Keamanan, dan Kepercayaan

Privasi akan menjadi penghalang kompetitif terkuat di bidang kriptografi

Privasi adalah syarat mutlak keuangan on-chain secara global, tetapi hampir semua blockchain saat ini memiliki kekurangan ini. Sebagian besar blockchain menganggap privasi sebagai patch pasca-pemrograman, bukan desain inti.

Namun, saat ini, privasi saja sudah cukup untuk memisahkan satu rantai dari yang lain. Lebih penting lagi, privasi menciptakan efek penguncian jaringan—disebut “efek jaringan privasi”. Dalam era di mana performa menyatu, ini sangat krusial.

Dengan jembatan lintas rantai, jika semua data terbuka, migrasi antar rantai sangat mudah. Tetapi jika data bersifat rahasia, situasinya berbalik: jembatan token sederhana, jembatan rahasia sangat sulit. Dari dan ke rantai rahasia, selalu ada risiko pelacakan melalui monitoring rantai, memori pool, atau lalu lintas jaringan. Saat berpindah dari rantai rahasia ke publik, metadata seperti urutan transaksi dan skala bisa bocor, memudahkan pelacakan.

Berbeda dengan rantai homogen yang muncul karena biaya ruang blok yang kompetitif dan menurun ke nol, rantai privasi dapat membangun efek jaringan yang lebih kokoh. Faktanya, jika blockchain umum tidak memiliki ekosistem yang berkembang, aplikasi utama, atau keunggulan distribusi, pengguna dan pengembang tidak punya alasan untuk menggunakannya atau setia padanya. Pengguna rantai umum bisa dengan mudah bertransaksi dengan pengguna rantai mana pun—pilihan menjadi tidak penting.

Namun, rantai privasi mengubah permainan: setelah masuk, keluar menjadi lebih sulit, risiko bocornya privasi lebih besar—menciptakan efek “pemenang mengambil semua”. Karena privasi sangat penting untuk sebagian besar aplikasi, beberapa rantai privasi mungkin akan menguasai seluruh pasar kripto.

Masa depan komunikasi: bukan hanya tahan kuantum, tetapi juga harus terdesentralisasi

Dunia bersiap menyambut era kuantum, banyak aplikasi komunikasi (seperti media sosial tertentu, alat komunikasi tertentu) sudah menetapkan standar anti-kuantum. Masalahnya, hampir semua aplikasi komunikasi utama bergantung pada server pribadi yang dikelola oleh satu organisasi.

Server semacam ini adalah target ideal pemerintah—dapat ditutup, disusupi backdoor, atau dipaksa menyerahkan data. Jika pemerintah bisa menutup server, perusahaan memegang kunci privat, atau hanya memilikinya, apa gunanya kriptografi kuantum?

Server pribadi menuntut “percaya kepada saya”, tanpa server pribadi berarti “tidak perlu percaya siapa pun”. Komunikasi tidak memerlukan perantara perusahaan, melainkan protokol terbuka dan tanpa kepercayaan siapa pun.

Ini diwujudkan melalui desentralisasi jaringan: tanpa server pribadi, tanpa ketergantungan aplikasi tunggal, semuanya open source dan kriptografi terkuat (termasuk tahan kuantum). Dalam jaringan terbuka, tidak ada orang (individu, perusahaan, NGO, pemerintah) yang mampu mencuri komunikasi kita.

Bahkan jika pemerintah menutup satu aplikasi, esoknya akan muncul 500 versi baru. Bahkan jika node dihentikan, insentif ekonomi berbasis blockchain akan langsung menggantikan. Ketika orang mengelola data dan identitas mereka dengan kunci privat seperti mengelola uang, semuanya akan berubah.

Aplikasi bisa datang dan pergi, tetapi pengguna selalu mengendalikan data dan identitas—bahkan tanpa memiliki aplikasi itu sendiri. Ini tidak hanya soal tahan kuantum dan kriptografi, tetapi juga soal kepemilikan dan desentralisasi. Tanpa keduanya, kita hanya membangun sistem yang tampaknya kokoh tapi sebenarnya mudah ditutup.

Privasi sebagai layanan

Di balik setiap model, agen, dan proses otomatis selalu ada elemen dasar: data. Saat ini, sebagian besar aliran data (masukan keluaran) tidak transparan, mudah diubah, dan sulit diaudit.

Ini bisa diterima untuk beberapa aplikasi konsumsi, tetapi di bidang keuangan, kesehatan, dan industri lain, perusahaan harus melindungi privasi data sensitif. Ini juga menjadi hambatan utama tokenisasi RWA oleh lembaga.

Bagaimana melindungi privasi sekaligus mendorong inovasi keamanan, kepatuhan, otonomi, dan interoperabilitas global?

Kuncinya adalah kontrol akses data: siapa yang mengendalikan data sensitif? Bagaimana data mengalir? Siapa (atau apa) yang bisa melihat? Tanpa mekanisme kontrol akses, pengguna yang berhati-hati terhadap privasi harus bergantung pada platform terpusat atau membangun sistem sendiri—yang memakan waktu, biaya, dan membatasi keunggulan pengelolaan data di chain.

Seiring munculnya agen otonom (menelusuri, bertransaksi, memutuskan), pengguna dan lembaga membutuhkan mekanisme verifikasi terenkripsi dan bukan kepercayaan “sebaiknya” saja.

Oleh karena itu, saya percaya perlu adanya “privasi sebagai layanan”: teknologi baru yang menyediakan aturan akses data asli yang dapat diprogram, enkripsi sisi klien, dan pengelolaan kunci terdesentralisasi, secara presisi mengontrol siapa, kapan, dan di bawah kondisi apa bisa mendekripsi—semua di seluruh rantai.

Dengan sistem data terverifikasi, perlindungan privasi akan menjadi bagian inti dari infrastruktur internet, bukan sekadar patch aplikasi, dan menjadi fondasi utama yang sesungguhnya.

Dari “kode adalah hukum” ke “aturan adalah hukum”

Beberapa protokol DeFi yang sudah teruji dan banyak digunakan baru saja diserang hacker, meskipun timnya kuat, audit ketat, dan berjalan stabil selama bertahun-tahun. Ini mengungkapkan kenyataan yang mengkhawatirkan: standar keamanan industri saat ini masih bergantung pada kasus dan pengalaman.

Agar matang, keamanan DeFi harus bertransformasi dari respons pasif menjadi desain aktif, dari “sebaiknya” menjadi prinsip:

Pada tahap statis—sebelum peluncuran (pengujian, audit, verifikasi formal)—ini berarti memverifikasi invariansi global sistem, bukan hanya bagian-bagian yang dipilih secara manual. Banyak tim sedang mengembangkan alat bantu pembuktian berbasis AI, membantu menulis spesifikasi teknis dan menyatakan asumsi invariansi, secara signifikan mengurangi biaya pembuktian manual.

Pada tahap dinamis—setelah peluncuran (monitoring, eksekusi real-time)—invariansi ini dapat diubah menjadi pagar pelindung dinamis—garis pertahanan terakhir. Pagar ini dikodekan sebagai kondisi, setiap transaksi harus memenuhi secara real-time. Dengan demikian, kita tidak lagi menganggap semua celah akan ditemukan—melainkan menegakkan atribut keamanan utama di kode, dan transaksi yang melanggar atribut ini akan otomatis dibatalkan.

Ini bukan sekadar teori. Faktanya, hampir setiap kali ada eksploitasi celah yang diketahui, biasanya memicu pemeriksaan keamanan seperti ini, yang sebenarnya bisa mencegah serangan.

Oleh karena itu, konsep “kode adalah hukum” yang dulu populer berkembang menjadi “aturan adalah hukum”: bahkan serangan baru yang belum pernah terjadi harus memenuhi persyaratan keamanan sistem, dan sisa arah serangan menjadi sangat kecil atau sangat sulit.

Bagian Keempat: Aplikasi baru dan inovasi lintas bidang

Prediksi pasar menuju arus utama, diversifikasi, dan kecerdasan

Pasar prediksi secara perlahan memasuki arus utama, tahun depan akan berkembang dengan penggabungan dengan kripto dan AI, skala membesar, cakupan meluas, dan operasi menjadi lebih cerdas—namun ini juga menimbulkan tantangan baru bagi startup.

Pertama, lonjakan kontrak baru. Kita tidak hanya bisa bertaruh pada pemilu besar atau peristiwa geopolitik, tetapi juga menilai hasil segmentasi dan peristiwa silang yang kompleks. Dengan kontrak baru yang terintegrasi ke ekosistem informasi (yang sudah terjadi), muncul masalah sosial utama: bagaimana menilai informasi dan mengoptimalkan desainnya agar lebih transparan, dapat diaudit, dan terbuka—ini adalah keunggulan kriptografi.

Dalam menghadapi lonjakan kontrak, kita membutuhkan mekanisme verifikasi konsensus baru. Pengambilan keputusan terpusat (apakah suatu peristiwa terjadi? Bagaimana memastikan?) meskipun penting, menimbulkan kontroversi. Kasus kontroversial seperti peristiwa Zelensky atau pemilu Venezuela menunjukkan keterbatasannya.

Untuk mengatasi kasus seperti ini dan memperluas pasar prediksi ke aplikasi yang lebih nyata, mekanisme tata kelola desentralisasi dan oracle berbasis model bahasa besar akan membantu menetapkan fakta dalam sengketa. AI sudah menunjukkan potensi prediksi yang mengagumkan. Agen AI yang beroperasi di platform ini dapat memindai sinyal transaksi secara global, meraih keuntungan dari perdagangan jangka pendek, menemukan dimensi kognitif baru, dan memperbaiki prediksi peristiwa. Agen semacam ini tidak hanya sebagai penasihat politik—melalui analisis strategi mereka, kita bisa lebih memahami faktor yang mempengaruhi peristiwa sosial kompleks.

Akankah pasar prediksi menggantikan jajak pendapat? Tidak, tetapi dapat memperkuatnya (data jajak pendapat bisa menjadi input pasar). Sebagai ilmuwan politik, saya tertarik bagaimana pasar prediksi dapat berkolaborasi dengan ekosistem jajak pendapat yang kaya, tetapi kita harus memanfaatkan AI dan kriptografi untuk meningkatkan pengalaman survei, memastikan responden adalah manusia asli, bukan mesin.

Kebangkitan media taruhan

Objektivitas media tradisional sudah lama diragukan. Internet memberi suara kepada setiap orang, semakin banyak operator, praktisi, dan kreator yang langsung berkomunikasi dengan publik. Pandangan mereka mencerminkan kepentingan mereka, dan audiens—meskipun bertentangan dengan intuisi—justru menghormati dan menghargai kejujuran mereka.

Inovasi bukan di pertumbuhan media sosial, tetapi di munculnya alat kriptografi yang memungkinkan orang membuat komitmen terbuka dan terverifikasi. AI membuat pembuatan konten tak terbatas menjadi murah dan mudah, berbagai pandangan atau identitas (asli atau virtual), hanya dengan kata-kata (manusia atau mesin) tidak cukup sebagai bukti.

Tokenisasi aset, penguncian yang dapat diprogram, pasar prediksi, dan riwayat di chain menyediakan fondasi kepercayaan yang lebih kokoh: komentator dapat mengungkapkan opini sekaligus membuktikan bahwa mereka bertaruh. Podcast dapat mengunci token sebagai indikator tidak spekulasi pasar. Analis dapat mengaitkan prediksi mereka dengan penyelesaian pasar terbuka, membangun catatan yang dapat diaudit.

Saya menyebutnya sebagai bentuk awal “media taruhan”: media semacam ini tidak hanya mengakui konflik kepentingan, tetapi juga mampu membuktikannya. Dalam model ini, kredibilitas tidak berasal dari klaim netral atau pernyataan kosong, melainkan dari kesediaan untuk mempertaruhkan risiko yang dapat diverifikasi. Media taruhan tidak akan menggantikan bentuk lain, tetapi akan melengkapinya, memberikan sinyal baru: bukan “percaya kepada saya karena saya netral”, melainkan “lihat risiko yang saya tanggung—kamu bisa memverifikasi”.

Kriptografi sebagai infrastruktur baru, melampaui aplikasi blockchain

Selama bertahun-tahun, SNARKs (zero-knowledge proofs) terbatas pada aplikasi blockchain. Biaya pembuatan bukti sangat tinggi: membutuhkan pekerjaan yang setara dengan jutaan kali komputasi. Saat tersebar di ribuan node, ini masuk akal, tetapi di bidang lain tidak praktis.

Ini akan berubah. Pada 2026, biaya bukti zkVM akan turun sekitar 10.000 kali lipat, penggunaan memori turun ke ratusan MB—dapat dijalankan di ponsel, biaya deploy sangat kecil.

10.000 kali lipat adalah angka kunci, karena performa GPU sekitar 10.000 kali CPU laptop. Pada akhir 2026, satu GPU akan mampu secara real-time menghasilkan bukti untuk CPU. Ini bisa membuka visi akademik lama: komputasi terverifikasi di cloud.

Jika Anda sudah menggunakan CPU cloud (karena tidak punya GPU, tidak tahu zero-knowledge, atau sistem legacy), Anda akan mampu mendapatkan bukti kriptografi yang membuktikan kebenaran perhitungan dengan harga yang wajar. Pembuktinya sendiri akan dioptimalkan untuk GPU, dan kode Anda tidak perlu diubah.

Transaksi ringan, pembangunan berat

Menganggap transaksi sebagai pos penginapan, bukan tujuan akhir, adalah filosofi perusahaan kripto. Sekarang, selain stablecoin dan infrastruktur, hampir semua perusahaan kripto yang berkembang pesat sedang mengalami atau merencanakan pergeseran ke transaksi.

Tapi bagaimana jika “setiap perusahaan kripto menjadi platform transaksi”? Bagaimana dampaknya? Kompetisi brutal dan cepat menyebabkan konsolidasi, hanya menyisakan beberapa pemenang.

Ini berarti perusahaan yang terburu-buru beralih ke transaksi kehilangan peluang membangun model bisnis yang lebih defensif dan tahan lama. Saya simpati kepada pendiri yang berjuang untuk bertahan, tetapi mengejar kecocokan produk dan pasar secara cepat memiliki biaya.

Dalam kripto, masalah ini sangat tajam: suasana spekulasi token sering mendorong pendiri mencari kepuasan instan daripada kecocokan jangka panjang—seperti tes permen kapas. Transaksi sendiri tidak berbahaya, itu fungsi pasar penting, tetapi bukan tujuan utama. Pendiri yang fokus pada “produk” dan kecocokan pasar memiliki peluang lebih besar untuk sukses.

Regulasi yang matang dan kolaborasi teknologi akan membuka potensi penuh blockchain

Sepuluh tahun terakhir, salah satu hambatan terbesar pengembangan blockchain di AS adalah ketidakpastian hukum. Hukum sekuritas disalahgunakan dan diterapkan secara selektif, memaksa pendiri memakai kerangka kerja yang dirancang untuk perusahaan biasa, bukan blockchain.

Selama ini, perusahaan lebih memilih meminimalkan risiko hukum daripada strategi produk, insinyur di belakang layar, pengacara yang dominan. Ini menyebabkan fenomena aneh: pendiri dihalangi untuk transparan, distribusi token sembarangan (untuk menghindari hukum), tata kelola yang hanya tampak, struktur organisasi yang lebih untuk patuh daripada efisien, dan desain token yang menghindari nilai ekonomi dan bahkan model bisnis.

Lebih buruk lagi, proyek yang berjalan di tepi hukum seringkali lebih sukses daripada yang jujur membangun.

Tapi, regulasi pasar kripto akan segera mendekat, mungkin tahun depan akan menghapus distorsi ini. Jika undang-undang disahkan, akan mendorong transparansi, menetapkan standar yang jelas, dan memberi jalur pasti untuk pendanaan, penerbitan token, dan desentralisasi—menggantikan “permainan roulette regulasi” saat ini.

Setelah implementasi undang-undang stabilcoin tertentu, pertumbuhan yang pesat sudah terlihat; regulasi struktur pasar akan membawa perubahan besar—kali ini di ekosistem jaringan. Dengan kata lain, regulasi ini akan menjadikan blockchain sebagai bagian dari operasi jaringan yang sesungguhnya: terbuka, otonom, dapat dikombinasikan, netral, dan desentralisasi.