Setelah larangan di Dubai, apakah alat privasi benar-benar mati

Dubai Otoritas Pengawas Keuangan hari ini mengumumkan pelarangan penggunaan token privasi dan mixer seperti Tornado Cash di Dubai International Financial Centre, dengan alasan adanya risiko pencucian uang dan sanksi. Larangan ini tampaknya memberi hukuman mati pada alat privasi, tetapi dari reaksi pasar beberapa hari terakhir, situasinya jauh lebih kompleks. Di satu sisi ada penguatan regulasi, di sisi lain permintaan tetap tinggi, dan alat privasi sedang berada di momen yang canggung namun penuh ketegangan.

Isi Inti Larangan Regulasi

Dubai International Financial Centre (DIFC) adalah salah satu pusat keuangan terpenting di Timur Tengah. Larangan ini mencakup dua aspek:

Token privasi masuk daftar hitam

Token privasi yang dilarang termasuk Monero, Zcash, dan token lain dengan fitur privasi asli. Logika otoritas pengawas sangat sederhana: fitur privasi secara alami bertentangan dengan regulasi anti pencucian uang karena transaksi tidak dapat dilacak.

Mixer menjadi fokus utama penindakan

Mixer seperti Tornado Cash secara tegas dilarang. Risiko alat ini adalah mereka dapat mengubah token apa pun menjadi “token privasi”, memutus keterlacakan di rantai transaksi.

Ini bukan kejadian yang terisolasi. Menurut berita terbaru, pusat keuangan utama dunia sedang memperketat pengawasan terhadap alat privasi, dan Dubai hanyalah yang terbaru.

Reaksi Pasar Menunjukkan Divergensi

Yang menarik, bersamaan dengan pengumuman larangan, pasar menunjukkan dua sinyal yang berlawanan.

Dana melarikan diri dari Tornado Cash

Dilaporkan, TVL dari pool 100ETH di Tornado Cash menurun 40% dalam minggu terakhir, dengan lebih dari 120.000 ETH dipindahkan. Ini tampak sebagai respons langsung terhadap tekanan regulasi—dana keluar dari platform berisiko tinggi.

Tapi permintaan pengguna legal tetap ada

Lebih menarik lagi adalah cerita di balik transfer ETH besar-besaran. Berdasarkan analisis on-chain, Richard Heart telah memindahkan 162.937 ETH melalui Tornado Cash dalam 4 bulan terakhir, dana ini terkait dengan proyek barunya ProveX. ProveX menggunakan teknologi zero-knowledge proof, bertujuan untuk mewujudkan penyelesaian transaksi peer-to-peer yang benar-benar tanpa kepercayaan.

Apa artinya ini? Menunjukkan bahwa ada pengguna legal yang terus memakai alat ini, dan volumenya tidak kecil.

Pencucian uang oleh hacker juga terus berlangsung

Hacker dari protokol Truebit pada 11 Januari berhasil mencuci 8.535 ETH melalui Tornado Cash (senilai 26,36 juta dolar AS). Ini mencerminkan satu kenyataan lain: selama alat privasi ada, mereka akan digunakan untuk tujuan ilegal.

Divergensi Sikap Industri

Larangan ini juga mengungkap perbedaan mendasar di dalam industri kripto.

Posisi Vitalik: Privasi adalah hak

Pendiri Ethereum Vitalik Buterin baru-baru ini secara terbuka mendukung pengembang Tornado Cash, Roman Storm, menegaskan bahwa mengembangkan perangkat lunak privasi tidak boleh dianggap sebagai kejahatan, dan mengungkapkan bahwa dia sendiri pernah menggunakan perangkat lunak tersebut untuk transaksi. Ini menunjukkan komitmen komunitas teknologi terhadap hak privasi.

Posisi regulator: Privasi adalah risiko

Logika otoritas keuangan sangat jelas: alat privasi tidak dapat diawasi secara efektif, sehingga harus dilarang. Kepatuhan anti pencucian uang dan sanksi adalah garis bawahnya.

Posisi solusi inovatif: Privasi yang patuh adalah jalan keluar

Yang paling menarik adalah suara dari pihak ketiga. Proyek seperti Dusk Network mengusung konsep “privasi yang dapat diprogram dan patuh”: data transaksi pengguna secara default dienkripsi privasi, tetapi regulator dapat melakukan audit secara real-time berdasarkan izin, melindungi privasi sekaligus memenuhi kepatuhan. Solusi semacam ini sudah diadopsi oleh bank-bank Eropa.

Arah Masa Depan Alat Privasi

Dari larangan dan reaksi pasar, arah evolusi alat privasi menjadi semakin jelas:

Dari anonim mutlak ke privasi yang dapat diaudit

Tornado Cash mewakili era “sepenuhnya tidak dapat dilacak”, jalan ini sudah tertutup oleh regulator. Alat privasi di masa depan harus mempertimbangkan aspek kepatuhan sejak tahap desain.

Inovasi teknologi semakin cepat

Teknologi seperti zero-knowledge proof, desain lapisan privasi, dan lain-lain sedang berkembang pesat, dengan tujuan melindungi privasi pengguna sekaligus menyediakan antarmuka audit untuk regulator. Ini adalah tantangan teknis, tetapi sudah ada proyek yang mengeksplorasi.

Divergensi pasar akan semakin tajam

Sebagian alat privasi mungkin akan hilang karena tekanan regulasi, tetapi sebagian lain akan bertahan melalui transformasi menjadi patuh. Pengguna juga akan terbagi: pengguna yang mengutamakan privasi mutlak akan beralih ke solusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, sementara pengguna yang mengutamakan privasi patuh akan memilih alat generasi baru.

Kesimpulan

Larangan di Dubai mencerminkan tren penguatan regulasi global, tetapi tidak akan menghentikan alat privasi. Perubahan sejati adalah: alat privasi sedang bertransformasi dari “lawannya regulator” menjadi “alatnya regulator”.

Tiga poin utama: pertama, larangan regulasi adalah tren jangka panjang, alat privasi harus secara aktif mengadopsi kepatuhan; kedua, permintaan pasar tetap tinggi, baik dari pengguna legal maupun ilegal, kebutuhan privasi tetap ada; ketiga, arah teknologi sudah jelas, generasi berikutnya dari alat privasi akan menjadi “privasi yang dapat diaudit” bukan “anonim mutlak”.

Dengan kata lain, alat privasi tidak akan mati, hanya sedang bertransformasi. Proyek yang mampu menyeimbangkan perlindungan privasi dan kepatuhan akan menjadi pemenang di masa depan.