Semakin banyak orang menyadari bahwa aliran modal bukanlah pelengkap dari aliran perdagangan—ia adalah mesin penggerak utama ketidakseimbangan perdagangan. Tetapi ada satu pertanyaan: apakah kita dapat berasumsi bahwa aliran modal ini akan lebih mudah menyebarkan "benih pekerjaan, produktivitas, dan inovasi" di pasar berkembang? Logika ini perlu dipikirkan kembali. Modal memang mengalir, tetapi ke mana dan ke bidang apa aliran tersebut masuk, keputusan ada di tangan para pelaku pasar. Arbitrase jangka pendek sering mengalahkan pembangunan jangka panjang. Dari sudut pandang ini, aliran modal mendorong perubahan dalam pola perdagangan, tetapi tidak otomatis menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractTester
· 14jam yang lalu
Singkatnya, modal mengalir ke hasil tinggi, peduli apa pasar berkembang mati atau hidup
Lihat AsliBalas0
0xTherapist
· 01-12 13:40
Arbitrase jangka pendek selamanya tidak bisa mengalahkan pembangunan jangka panjang, kata-kata ini terdengar indah, tetapi dalam kenyataannya modal selalu mencari keuntungan, siapa yang bisa disalahkan?
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 01-12 09:56
Arbitrase jangka pendek mengalahkan pembangunan jangka panjang, inilah kenyataannya, modal adalah sifatnya yang mencari keuntungan
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 01-12 09:56
Bagus sekali, arbitrase jangka pendek mengalahkan pembangunan jangka panjang, inilah kenyataannya🤷
Modal di mana-mana mengalir, hanya saja tidak mengalir ke tempat yang kita inginkan.
Sekali lagi tentang modal dan perdagangan, singkatnya uang yang berkuasa, siapa peduli pasar baru.
Terdengar sangat rasional, sebenarnya hanyalah sifat alami dari pencarian keuntungan modal, tidak ada yang baru.
Benih pasar baru hanya untuk didengar, uang nyata tetap mengalir ke pasar maju.
Inti dari masalah aliran modal tetap pada distribusi keuntungan, tidak mau memikirkan bagaimana memperbaikinya, hanya menganalisis fenomena secara neto.
Arbitrase jangka pendek menang, pembangunan jangka panjang kalah, cerita ini sudah bertahun-tahun tetap sama.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 01-12 09:51
Arbitrase jangka pendek mengalahkan pembangunan jangka panjang, sangat tajam. Modal memang begitu nyata.
Lihat AsliBalas0
GasWastingMaximalist
· 01-12 09:48
Arbitrase jangka pendek benar-benar menekan pembangunan jangka panjang, inilah gambaran nyata dari ekosistem Web3 saat ini. Modal sama sekali tidak peduli dengan pertumbuhan yang berkelanjutan, mereka hanya mengejar pump berikutnya.
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 01-12 09:31
Bagus sekali, modal selamanya mencari keuntungan, tidak peduli apa pembangunan jangka panjang. Begitu mekanisme arbitrase dimulai, mimpi pasar berkembang berubah menjadi ladang bawang.
Semakin banyak orang menyadari bahwa aliran modal bukanlah pelengkap dari aliran perdagangan—ia adalah mesin penggerak utama ketidakseimbangan perdagangan. Tetapi ada satu pertanyaan: apakah kita dapat berasumsi bahwa aliran modal ini akan lebih mudah menyebarkan "benih pekerjaan, produktivitas, dan inovasi" di pasar berkembang? Logika ini perlu dipikirkan kembali. Modal memang mengalir, tetapi ke mana dan ke bidang apa aliran tersebut masuk, keputusan ada di tangan para pelaku pasar. Arbitrase jangka pendek sering mengalahkan pembangunan jangka panjang. Dari sudut pandang ini, aliran modal mendorong perubahan dalam pola perdagangan, tetapi tidak otomatis menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan.