Nic Carter merenung: Mengapa tetap bertaruh pada masa depan cryptocurrency meskipun ada kekecewaan

Kryptocurrency menjanjikan revolusi dalam sistem keuangan. Namun, setelah satu dekade di industri ini, banyak yang mempertanyakan apakah kita benar-benar membangun sesuatu yang transformatif atau sekadar memperluas kasino digital global. Pertanyaan ini semakin umum di kalangan pionir sektor ini.

Nic Carter, mitra dari Castle Island Ventures, baru-baru ini merenungkan dilema ini, secara tidak langsung menjawab argumen serupa yang diajukan oleh kritikus seperti Ken Chang, yang menyesalkan telah mengabdikan bertahun-tahun pada ekosistem kripto yang dianggapnya secara fundamental korup dan spekulatif.

Benturan antara idealisme dan kenyataan

Ketika banyak orang memasuki dunia cryptocurrency, mereka didorong oleh ideologi libertarian dan visi desentralisasi. Mimpi itu jelas: mengubah sistem keuangan terpusat dan korup menjadi lebih adil dan transparan.

Namun kenyataannya berbeda. Seperti yang diamati Ken Chang, apa yang seharusnya menjadi model ekonomi baru justru menjadi mekanisme spekulasi terbesar yang dibangun oleh generasi kita. Brankas hasil, derivatif perpetu, pasar prediksi, dan platform peluncuran meme coin berkembang bukan karena kebutuhan, tetapi karena insentif pasar memungkinkan dan membiayainya.

Nic Carter mengakui validitas kritik ini. Namun, alih-alih menyerah pada pesimisme, dia mengusulkan cara berbeda untuk menilai kemajuan dalam cryptocurrency.

Lima arah perkembangan yang nyata

Penting untuk dipahami bahwa cryptocurrency tidak mengejar satu tujuan tunggal, melainkan berbagai arus yang eksis secara bersamaan:

Inklusi keuangan global: Mungkin pencapaian paling nyata sejauh ini. Miliar orang mengakses layanan keuangan tanpa perantara tradisional, menggunakan stablecoin untuk menyimpan nilai, mengakses pasar modal yang ditokenisasi, dan berinteraksi dalam ekonomi digital dari mana saja di dunia.

Pemulihan mata uang yang sehat: Mimpi asli Bitcoin: menciptakan uang yang independen dari kendali negara. Meskipun kemajuan lebih lambat dari yang diharapkan oleh para maximalis, Bitcoin tetap diposisikan sebagai aset moneter yang signifikan setelah 15 tahun.

Mekanisme pasar modal yang lebih baik: Transfer bank, bahasa COBOL, dan sistem SWIFT tetap usang. Cryptocurrency menawarkan jalan alternatif untuk memperbarui infrastruktur ini tanpa sepenuhnya menggantikan sistem warisan yang menggerakkan triliunan dolar setiap hari.

Digitalisasi logika bisnis: Kontrak pintar, terutama didorong oleh Ethereum dan visi Vitalik Buterin, memungkinkan transaksi kompleks dieksekusi secara otomatis. Meskipun lebih banyak digunakan dalam derivatif keuangan, mereka tetap memiliki potensi di niche tertentu.

Kedaulatan atas properti digital: Filosofi Web3 “baca-tulis-aku” mengakui bahwa identitas dan ruang digital kita sebenarnya tidak benar-benar milik kita. Upaya dengan NFT dan jejaring sosial terdesentralisasi datang terlalu dini, tetapi premisnya tetap valid.

Menerima efek samping

Carter jujur tentang biayanya: normalisasi taruhan keuangan tanpa makna di kalangan muda, proliferasi skema spekulatif, dan nihilisme ekonomi adalah efek samping yang nyata dan tidak menyenangkan.

Ini tak terhindarkan di pasar keuangan tanpa hambatan masuk. Tidak ada mekanisme untuk menghindarinya tanpa mengorbankan keterbukaan yang membuat blockchain berharga pada awalnya.

Perspektif sejarah sangat membantu: gelembung mengikuti semua perubahan teknologi besar. Ekses spekulatif membiayai infrastruktur yang akhirnya memiliki manfaat nyata. Biaya manusia memang nyata, tetapi itu juga harga membangun di jalur terbuka.

Optimisme pragmatis, bukan naif

Lalu siapa yang benar? Apakah para idealis yang masih percaya pada revolusi kripto, atau pesimis seperti Ken Chang yang hanya melihat kasino?

Jawaban Nic Carter adalah jalan ketiga: mempertahankan optimisme yang didasarkan pada bukti, bukan fantasi.

Tidak realistis mengharapkan adopsi massal Bitcoin dalam semalam. NFT tidak merevolusi properti digital. Kontrak pintar sebagian besar terbatas pada derivatif. Aset yang ditokenisasi berkembang perlahan. Tidak ada rezim otoriter yang runtuh karena dompet kripto di tangan warga.

Namun, aplikasi yang benar-benar menemukan kecocokan di pasar terus berkembang: Bitcoin sebagai cadangan nilai, stablecoin sebagai uang yang dapat diprogram, DEX sebagai pasar tanpa kustodian, pasar prediksi sebagai sistem informasi.

Tantangan sebenarnya adalah membedakan antara harapan buta dan peluang nyata. Jika visi Anda adalah utopia libertarian mutlak, kompas menuju kekecewaan sudah terkalibrasi. Tetapi jika Anda mengakui bahwa kemajuan berlangsung bertahap dan biaya sampingannya nyata tetapi tidak meniadakan seluruh proyek, maka ada alasan untuk percaya.

Nic Carter menyimpulkan bahwa situasi saat ini lebih menjanjikan dari sebelumnya. Bukan karena semuanya berjalan sempurna, tetapi karena kita memiliki lebih banyak bukti daripada sebelumnya tentang apa yang benar-benar berfungsi dan apa yang tidak. Industri kripto tetap menjadi wilayah yang diperebutkan antara spekulasi liar dan pembangunan infrastruktur yang tulus.

Perbedaan antara pesimisme Ken Chang dan optimisme pragmatis Carter bukanlah antara berada “di dalam” atau “di luar” cryptocurrency. Melainkan antara mengakui keterbatasan saat ini sambil tetap berpegang pada kemungkinan nyata mereka, atau meninggalkan proyek karena kekurangan yang tak terhindarkan.