Ketika Bitcoin Mencapai $1M, Itu Bukan Tentang Harga—Itu Akan Tentang Kegagalan Sistem

Perbincangan seputar Bitcoin yang mencapai satu juta dolar menjadi anehnya terpolarisasi. Di satu sisi, optimis dengan mata laser percaya pada ramalan tersebut. Di sisi lain, skeptis menganggapnya sebagai fantasi. Namun kedua kubu justru berbicara melewati satu sama lain tentang hal yang salah sama sekali.

Cerita sebenarnya bukan tentang apakah Bitcoin akan menghargai ke level itu—melainkan tentang apa yang sebenarnya diwakili oleh titik harga tersebut: pengakuan terakhir bahwa arsitektur moneter tradisional telah secara sistematis dikompromikan.

Sistem Tidak Pernah Dibangun untuk Bertahan

Selama generasi, kita diajarkan narasi yang menenangkan tentang bagaimana uang bekerja. Bank sentral bertindak sebagai pengelola yang bertanggung jawab. Pemerintah bisa mengeluarkan uang, tetapi dengan disiplin. Inflasi terjadi di negara lain dengan pemerintahan yang buruk, bukan di kita. Krisis adalah keadaan darurat sementara yang harus dikelola dengan hati-hati dan kemudian diselesaikan.

Cerita ini memiliki satu kekurangan kritis: dirancang untuk dunia yang tidak lagi ada.

Selama lima belas tahun terakhir, setiap guncangan keuangan memicu respons yang sama—cetak dulu, jelaskan nanti. Krisis keuangan 2008 memunculkan pelonggaran kuantitatif. Pandemi mendorong ekspansi moneter yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kekacauan perbankan menyebabkan intervensi darurat. Setiap kali, pembuat kebijakan memilih menunda rasa sakit daripada mengatasi akar penyebabnya.

Masalahnya bersifat struktural, bukan siklikal. Ketika Anda selalu bisa menyuntikkan likuiditas, selalu bisa memperpanjang kredit, selalu bisa menyelamatkan krisis berikutnya, insentif untuk menjaga disiplin menghilang. Sistem bertransisi dari “stabilitas yang dikelola” ke “penolakan yang dikelola.”

Bitcoin: Alternatif yang Tidak Peduli

Bitcoin tidak muncul sebagai gerakan protes atau manifesto reformasi keuangan. Ia datang sebagai sesuatu yang lebih sederhana—pilihan keluar.

Ia tidak menjanjikan stabilitas atau kesejahteraan sosial. Ia tidak menyesuaikan diri untuk menenangkan ketakutan pasar. Ia tidak akan membuat siapa pun menjadi kaya, maupun menyelamatkan ekonomi global. Yang dilakukan Bitcoin adalah mempertahankan seperangkat aturan tetap yang tidak bisa ditulis ulang oleh politisi, tidak bisa dihentikan dalam keadaan darurat, dan tidak bisa dilampaui oleh krisis.

Ketidakpeduliannya ini adalah fitur revolusionernya.

Dalam sistem keuangan di mana segala sesuatu menjadi dapat dinegosiasikan—di mana aturan adalah “panduan” dan batasan adalah “hambatan untuk manajemen krisis”—Bitcoin mewakili sesuatu yang benar-benar asing: ketidakberubahan. Apakah Anda memegangnya atau menolaknya, Anda membuat pilihan tentang apa yang lebih Anda percaya: fleksibilitas manusia atau kepastian matematis.

Ketika seseorang berspekulasi tentang harga Bitcoin, mereka sebenarnya tidak bertaruh pada peningkatan teknologi. Mereka bertaruh pada sejauh mana sistem yang ada akan terus membutuhkan bailout, intervensi, dan pencetakan uang.

Apa $1M Sebenarnya Berarti

Jika Bitcoin pernah diperdagangkan di satu juta dolar per koin, harga itu sendiri tidak akan relevan. Angka itu sendiri tidak membuktikan apa-apa tentang nilai intrinsik Bitcoin.

Sebaliknya, itu akan menjadi bukti dari fakta sejarah tertentu: bahwa bank sentral dan pemerintah memilih stabilitas jangka pendek daripada kredibilitas jangka panjang, berulang kali, sampai efek kumulatifnya menjadi tak terbantahkan.

Setiap lonjakan harga Bitcoin adalah cap waktu dari intervensi yang gagal. Setiap rekor tertinggi baru mewakili babak lain dari kebijakan akomodasi, janji lain untuk “membongkar” langkah-langkah yang sebenarnya tidak pernah dibongkar, momen lain ketika masalah struktural diatasi dengan ekspansi moneter.

Bitcoin satu juta dolar akan berarti:

• Pembuat kebijakan secara konsisten memprioritaskan pengelolaan ekspektasi daripada mengelola kenyataan
• Setiap bailout mengonfirmasi bahwa yang sebelumnya bukanlah kejadian luar biasa, melainkan kebijakan permanen
• Uang berubah dari alat pengukuran menjadi alat pengelola narasi
• Kepercayaan terhadap institusi secara bertahap ditukar dengan kelegaan temporer

Itu akan menjadi harga dari penolakan yang terus-menerus.

Mengapa Lebih Mudah Mengejek daripada Menghadapi

Kritikus Bitcoin sering menggambarkannya sebagai “hanya spekulasi” atau “uang internet,” tetapi ini melewatkan alasan mengapa spekulasi ada sejak awal.

Orang tidak berbondong-bondong ke aset spekulatif karena mereka tiba-tiba mengembangkan nafsu terhadap volatilitas. Mereka melakukannya karena menabung dalam mata uang tradisional menjadi secara ekonomi tidak rasional. Pertumbuhan upah stagnan sementara harga aset melambung. Perumahan menjadi tidak terjangkau. Pengembalian pendapatan tetap menjadi negatif secara riil. Sistem rusak, tetapi narasi resmi bersikeras semuanya baik-baik saja.

Lebih mudah untuk tertawa pada para penggemar Bitcoin yang memegang emoji koin mereka daripada mengakui apa yang sebenarnya diwakili oleh keyakinan mereka: kehilangan kepercayaan terhadap tatanan yang ada.

Lebih sederhana menyebut Bitcoin ceroboh daripada memeriksa apakah fleksibilitas kebijakan tanpa batas itu sendiri adalah risiko sebenarnya. Lebih nyaman menolak cryptocurrency daripada menghadapi kemungkinan bahwa sistem tradisional bergantung pada intervensi terus-menerus dan menurunnya kepercayaan publik.

Namun mengejek Bitcoin tidak mengubah matematika dasarnya. Batasan yang dulu membatasi pembuat kebijakan untuk disiplin telah terkikis. Ide “uang yang sehat” tidak ditinggalkan karena salah, tetapi karena mempertahankannya menjadi secara politik tidak tertoleransi.

Pengakuan Diam-Diam

Jika Bitcoin mencapai satu juta dolar, itu tidak akan terasa seperti kemenangan kripto. Itu akan terasa seperti pengakuan.

Bukan pengakuan bahwa Bitcoin benar sepanjang waktu, tetapi bahwa sistem yang dibangun atas fleksibilitas, intervensi, dan penolakan mencapai kesimpulan logisnya—suatu titik di mana harga aset pilihan keluar menjadi ukuran kepercayaan yang hilang.

Aturan Bitcoin tidak peduli siapa yang memenangkan pemilihan berikutnya atau krisis apa yang dibawa headline berikutnya. Ketidakpedulian itu adalah kelemahan sekaligus kekuatannya. Dalam dunia di mana segala sesuatu lainnya telah dikompromikan oleh kepentingan politik dan akomodasi moneter, ketidakberubahan itu semakin langka.

Harga tidak akan mencerminkan keunggulan revolusioner Bitcoin. Ia hanya akan mencerminkan seberapa jauh kita telah menempuh jalan di mana kredibilitas dipertukarkan dengan waktu, dan disiplin ditinggalkan demi fleksibilitas.

Apakah Anda memegang Bitcoin atau menolaknya, perbincangan seputar $1M sebenarnya bukan tentang harga. Ini tentang apakah Anda menerima bahwa sistem membutuhkan intervensi konstan agar berfungsi, atau apakah Anda lebih suka berpura-pura bahwa tidak.