Ada pertanyaan yang sering diajukan: Apakah Bitcoin adalah Tulip Mania 2.0? Baru-baru ini, dalam wawancara dengan Natalie Brunell, investor terkenal Michael Saylor memberikan tanggapan mendalam tentang topik ini.

Poin utamanya sangat jelas—mengaitkan Bitcoin dengan gelembung tulip dalam sejarah, sendiri sudah bermasalah. Mengapa?

Kegilaan tulip akhirnya runtuh karena tidak didukung oleh dasar intrinsik. Sebuah bunga, sekecil apapun, tetaplah sebuah bunga, tanpa fungsi penyimpan nilai, apalagi efek jaringan. Orang membeli tulip karena bertaruh bisa menjualnya dengan harga lebih tinggi, ini adalah permainan zero-sum.

Bitcoin berbeda. Di baliknya ada buku besar terdesentralisasi, keamanan kriptografi, dan likuiditas global sebagai fondasi. Setiap kali terjadi halving, setiap upgrade jaringan, semua ini adalah kemajuan teknologi nyata. Selain itu, lebih dari sepuluh tahun sejarah operasional membuktikan ketahanan sistem ini—ia telah melewati berbagai FUD, tantangan teknologi, tekanan regulasi, dan tetap berdiri kokoh.

Yang lebih penting, Bitcoin memiliki pemrograman kelangkaan—jumlah total 21 juta koin, angka ini tidak akan pernah berubah. Ini adalah sesuatu yang tidak bisa dilakukan oleh tulip. Tulip dapat berkembang biak tanpa batas, varietas baru terus muncul, dan kelangkaan secara esensial adalah ilusi.

Pendapat Saylor mengarah pada masalah yang lebih besar: apa yang menentukan nilai jangka panjang sebuah aset? Bukan hype spekulatif, melainkan fungsi nyata dan sifat kelangkaan yang diembannya. Dari sudut pandang ini, membandingkan tulip dengan Bitcoin sebenarnya menunjukkan kurangnya pemahaman tentang esensi Bitcoin sebagai mata uang digital dan alat penyimpan nilai.