Mengapa Perubahan OP_RETURN di Bitcoin Core v30 sebenarnya adalah langkah strategis (Bukan kompromi)

Semua orang membicarakan tentang Bitcoin Core v30 yang mengangkat pembatasan OP_RETURN, tetapi kebanyakan orang salah paham. Ini bukan Core menyerah pada hype Ordinals—ini Core secara aktif membuka jalan untuk masa depan BitVM. Berikut apa yang sebenarnya terjadi.

Masalah Sebenarnya yang Tidak Dibicarakan Orang

Pada April 2024, ketika Citrea meluncurkan Clementine (the first BitVM-based zkRollup), mereka menemui hambatan. Mereka perlu menyimpan 144 byte data penting di on-chain—128 byte untuk zero-knowledge proofs dan 16 byte untuk bukti total kerja. Data ini kemudian dirujuk saat watchtowers menantang operator dan perlu memverifikasi rantai Bitcoin.

Tapi inilah masalahnya: OP_RETURN hanya mengizinkan 83 byte. Tidak cukup.

Mengapa Tidak Menggunakan Data Witness Saja Seperti Ordinals?

Di sinilah nuansa teknis menjadi penting. Ordinals dapat menggunakan data witness karena mereka hanya peduli membuktikan keabsahan satu transaksi. Tetapi verifikasi BitVM membutuhkan referensi berantai—transaksi berikutnya harus membaca data ini. Bitcoin Script memiliki aturan keras: Anda tidak bisa membaca data witness dari transaksi sebelumnya. Titik.

Data harus disimpan di scriptPubKey. Ini bukan pilihan; ini adalah kebutuhan teknis. Bayangkan seperti ini: data witness disegel dalam amplop (hanya membuktikan transaksi saat ini), sementara data scriptPubKey berada di tempat umum di mana transaksi masa depan bisa melihat dan menggunakannya.

Solusi Darurat yang Membuat Core Bergerak

Dipaksa oleh batas 83-byte, Citrea harus berkreasi—dan menjadi tidak rapi. Mereka membuat output Taproot yang “tidak dapat dibelanjakan”, menyamarkan data sebagai kunci publik palsu. Kedengarannya cerdas, tetapi memiliki efek samping yang buruk: setiap tantangan watchtower menciptakan dua UTXO yang tidak pernah bisa dibersihkan. Full node di mana-mana harus menyimpan kunci publik palsu ini secara permanen.

Ini adalah mimpi buruk yang telah coba dicegah oleh pengembang Core selama bertahun-tahun. Pembengkakan UTXO. Sampah permanen di on-chain.

Strategi Pengurangan Bahaya

Core melihat situasi dengan jelas: Citrea sudah menggunakan UTXO palsu (buruk), dan jika BitVM berkembang, lebih banyak proyek akan mengikuti atau beralih ke multisig sederhana seperti protokol Stamp. Pendekatan yang bahkan lebih buruk.

Jadi Core membuat keputusan—melonggarkan OP_RETURN dan menyediakan jalur yang “kurang berbahaya”. Anda bisa menyebutnya pragmatisme atau pemikiran strategis, tetapi ini pada dasarnya adalah pengurangan bahaya: jika proyek BitVM harus mengaitkan data, biarkan mereka melakukannya tanpa membengkakkan set UTXO.

Mengapa Ini Benar-Benar Penting untuk Masa Depan Bitcoin

BitVM bukan sekadar inovasi kripto lainnya—ini infrastruktur L1 yang nyata. Adam Back, CEO Blockstream, menyebut mekanisme anchor BitVM sebagai “arah penting untuk L1.” Jika ini berkembang (dan tanda-tanda menunjuk ke arah sana), kita berbicara tentang ekosistem zkRollups, jembatan lintas-chain, dan sistem verifikasi on-chain yang kompleks. Semuanya membutuhkan solusi pengikatan yang serupa.

Dengan melonggarkan OP_RETURN sekarang, Core membuka jalan bagi pengembangan lapisan infrastruktur ini secara bersih. Ini adalah pemikiran ke depan, bukan reaktif. Skalabilitas Bitcoin mungkin bergantung pada keputusan seperti ini lebih dari yang orang sadari.

Kali berikutnya seseorang mengatakan Core mengorbankan, tanyakan apakah pembengkakan UTXO permanen atau batas OP_RETURN yang sedikit lebih besar adalah kompromi yang lebih baik.