Kepemimpinan Bitcoin yang Tidak Efisien dan Kerentanan Kuantum: Mengapa Kepemilikan Dormant Berisiko

Analisis terbaru dari a16z menyoroti kekhawatiran penting untuk masa depan Bitcoin: mata uang kripto ini tidak hanya menghadapi ancaman kuantum teknologi, tetapi juga ancaman yang jauh lebih praktis yang berakar pada ketidakefisienan tata kelola dan tantangan migrasi token.

Hambatan Tata Kelola

Mekanisme peningkatan protokol Bitcoin tetap menjadi salah satu keterbatasan utamanya. Proses pembentukan konsensus terkenal memakan waktu lama, sering kali bertahun-tahun untuk penyesuaian protokol yang sederhana sekalipun mendapatkan dukungan komunitas. Ketika menyangkut solusi tahan kuantum—yang merupakan masalah penting secara eksistensial—ketidakmampuan jaringan untuk bergerak secara tegas bisa berakibat bencana.

Tantangan semakin dalam ketika mempertimbangkan peningkatan yang kontroversial. Tanpa kerangka tata kelola yang efisien, setiap usulan skema tanda tangan tahan kuantum berisiko memecah komunitas menjadi kubu-kubu yang bersaing. Hard fork yang kontroversial tidak hanya akan menciptakan kekacauan teknis; hal ini juga dapat merusak proposisi nilai fundamental Bitcoin selama periode kritis ketika ancaman komputasi kuantum semakin meningkat.

Masalah Migrasi: Aset Pasif di Bawah Serangan

Di luar hambatan tata kelola, terdapat masalah yang sama mendesaknya: migrasi tahan kuantum tidak dapat dipaksakan secara sepihak. Transisi ini memerlukan partisipasi aktif dari pemegang token. Setiap pengguna harus secara sukarela memindahkan aset mereka ke alamat yang aman terhadap kuantum—sebuah proses yang memperkenalkan gesekan dan ketidakpastian yang signifikan.

Di sinilah token yang tidak aktif menjadi kerentanan sistemik. Perkiraan menunjukkan jutaan Bitcoin tetap berada di dompet tidak aktif, kebal terhadap kebutuhan keamanan mendesak yang mendorong pedagang dan institusi aktif. Kepemilikan ini yang terpapar kuantum mewakili sekitar $200-300 miliar dalam modal yang tidak aktif dan bisa menjadi rentan secara permanen jika pemiliknya tidak—atau tidak bisa—meng-upgrade alamat mereka.

Risiko yang Meningkat

Yang membuat skenario ini sangat berbahaya adalah bahwa ketidakefisienan tata kelola dan migrasi token pasif bekerja secara bersamaan. Bahkan jika komunitas akhirnya sepakat pada standar tahan kuantum, bulan atau tahun perdebatan menciptakan jendela di mana komputer kuantum terus berkembang. Sementara itu, token yang tidak aktif menumpuk paparan setiap hari yang berlalu.

Waktunya berbeda untuk Bitcoin dibandingkan jaringan lain. Struktur tata kelolanya—yang dirancang untuk desentralisasi dan ketahanan—mungkin menjadi liabilitas terbesar dalam garis waktu yang dipercepat kuantum. Apakah jaringan dapat mengatasi ketidakefisienan struktural ini tetap menjadi pertanyaan paling mendesak yang belum terjawab dari Bitcoin.