Dari 90.000 menjadi 2.900.000, mengapa Schiff secara keras mengkritik prediksi Bitcoin VanEck

Emas advokat Peter Schiff baru-baru ini melancarkan kritik keras terhadap prediksi jangka panjang Bitcoin dari VanEck. Analis VanEck memprediksi harga Bitcoin bisa menembus $2.9 juta pada tahun 2050, sementara Schiff secara tegas menyebut ini sebagai “omong kosong”, mengklaim bahwa analis tersebut “dipekerjakan untuk memandang positif Bitcoin, analisis mereka sama sekali tidak berharga”. Benturan pandangan ini mencerminkan perbedaan mendalam antara keuangan tradisional dan pasar kripto.

Seberapa agresif prediksi ini

Prediksi VanEck memang cukup berani. Berdasarkan data terbaru, harga Bitcoin saat ini sekitar $91.809. Jika benar mencapai $2,9 juta, ini berarti kenaikan sekitar 32 kali lipat dalam 24 tahun.

Dari data tersebut, prediksi ini mengindikasikan bahwa Bitcoin harus tumbuh dengan kecepatan rata-rata lebih dari 14% per tahun. Untuk sebuah aset yang sudah memiliki kapitalisasi pasar sebesar 1,83 triliun dolar dan menguasai 58,49% dari pasar kripto, asumsi pertumbuhan sebesar ini memang memerlukan optimisme yang cukup besar.

Logika kritik Schiff

Kritik Schiff terutama berfokus pada dua hal. Pertama adalah konflik kepentingan—dia berpendapat bahwa analis yang memprediksi positif Bitcoin sebenarnya dipekerjakan untuk mendukungnya. Kedua adalah aspek ilmiah dari prediksi itu sendiri—dia menyatakan bahwa analisis tersebut “sama sekali tidak berharga”.

Sebagai seorang pendukung kuat emas dan representatif keuangan tradisional, pandangannya terhadap Bitcoin tidak baru—bahkan saat ini, dalam wawancara akhir 2025, dia menyebut bahwa dirinya mungkin lebih berpengaruh terhadap keputusan pembelian orang daripada para pendukung Bitcoin, bahkan memprediksi “Bitcoin akan menghancurkan dirinya sendiri sebelum 2035”. Ini menunjukkan keraguannya yang mendalam terhadap aset kripto.

Nilai dan keterbatasan prediksi

Prediksi jangka panjang di pasar kripto sangat rentan menimbulkan kontroversi, alasannya cukup sederhana:

• Ketidakpastian sangat tinggi: 24 tahun adalah waktu yang cukup untuk mengalami banyak perubahan regulasi, iterasi teknologi, dan pergeseran pasar
• Asumsi dasar sulit diverifikasi: harus mengandaikan bahwa penggunaan Bitcoin, penerimaan pasar, dan kompetisi akan berkembang ke arah tertentu
• Banyak pihak berkepentingan: manajer aset, bursa, miner, dan peserta lain memiliki insentif untuk mengeluarkan prediksi optimis
• Data historis terbatas: Bitcoin sendiri baru berumur kurang dari 17 tahun, memproyeksikan harga 24 tahun ke depan berdasarkan data terbatas ini adalah ekstapolasi

Apa yang dibutuhkan pasar

Keunikan dari kontroversi ini adalah bahwa ia sekaligus mencerminkan dua realitas pasar kripto:

Di satu sisi, memang diperlukan kehadiran institusi dan analis yang mampu memberikan pandangan jangka panjang, membantu investor memikirkan nilai akhir Bitcoin. Di sisi lain, prediksi semacam ini juga sangat rentan untuk dibesar-besarkan dan disalahgunakan.

Kritik Schiff meskipun tajam, mengungkapkan masalah nyata: ketika para peramal mendapatkan keuntungan dari narasi optimis, objektivitas mereka pasti terpengaruh. Sebaliknya, sebagai pendukung emas, posisi pesimis Schiff juga berasal dari kepentingannya sendiri—emas dan Bitcoin dalam beberapa hal bersaing.

Kesimpulan

Prediksi $2,9 juta dari VanEck memang agresif dan memerlukan asumsi yang sangat optimis untuk terwujud. Kritik Schiff menyoroti keterbatasan prediksi jangka panjang—tingginya ketidakpastian dan konflik kepentingan. Namun, menolak seluruh analisis semacam ini juga tidak adil, karena pasar memang membutuhkan beragam suara dan sudut pandang.

Yang penting bukanlah apakah prediksi tersebut akan terwujud, melainkan memahami apa asumsi dasar di baliknya. Investor sebaiknya menganggap prediksi ini sebagai alat berpikir, bukan sebagai fakta mutlak. Dalam pasar ini, kita harus waspada terhadap narasi yang terlalu optimis maupun yang terlalu pesimis, karena keduanya bisa saja didasari oleh bias dan kepentingan tertentu.