Pasar tampaknya memiliki definisi yang sedikit terlalu ideal tentang proyek "jangka panjang".

Jika kita melihat dengan cermat contoh proyek yang dipuji, daftar persyaratan biasanya seperti ini—tim harus terus mengembangkan produk secara mendalam, tetapi tidak boleh mendapatkan pendanaan dan valuasi yang terlalu tinggi; harus ada inovasi dan terobosan, tetapi tidak boleh menjadi hasil kolusi dari lembaga; harus mengandalkan insentif nyata untuk mendorong pertumbuhan, tetapi secara bersamaan menolak keabsahan "mekanisme insentif" itu sendiri; dan terakhir, harus memastikan distribusi keuntungan menguntungkan komunitas peserta biasa, tidak menjadi permainan untuk segelintir orang.

Masalahnya adalah, seberapa besar kemungkinan semua kondisi ini terpenuhi secara bersamaan? Pendanaan yang tinggi dapat menarik talenta dan sumber daya terbaik, tetapi batasan valuasi yang ketat mudah menyebabkan kehilangan tim. Inovasi sering membutuhkan dukungan modal yang cukup untuk mencoba dan gagal, tetapi ini secara esensial juga merupakan bentuk "insentif". Dan agar pengguna biasa mendapatkan imbalan yang adil, dalam kompetisi pasar memang diperlukan semacam mekanisme tertentu.

Daripada terjebak dalam definisi "jangka panjang", lebih baik bertanya—jenis logika proyek apa yang benar-benar bisa bertahan dan berkembang jauh.