Jendela regulasi sedang mengubah logika dasar seluruh industri.
Morgan Stanley mengajukan permohonan untuk Ethereum Trust, Circle bersiap go public, dan inisiatif kebijakan aset digital Hong Kong 2.0 diluncurkan——di balik serangkaian sinyal ini, terdapat akselerasi dalam integrasi mendalam antara keuangan tradisional dan dunia kripto. Namun berapa biaya dari konvergensi ini? Sederhana saja, itu adalah peningkatan curam dalam biaya kepatuhan.
Siklus permohonan lisensi aset virtual Hong Kong memanjang hingga 6-12 bulan, dan itu bahkan bukan yang paling menyakitkan. Bom biaya sejati adalah pengeluaran kepatuhan tingkat jutaan dolar. Lisensi hanyalah tiket masuk, pemisahan dana yang dipaksakan adalah beban operasi sehari-hari——penjagaan BitGo ditambah audit CertiK, ini sudah menjadi "konfigurasi dasar" industri.
Mengapa sistem perbankan tradisional masih bertahan dengan model lama SWIFT transfer 1-3 hari kerja? Bottleneck efisiensi kliring lintas batas sudah lama menjadi pedang Damokles yang menggantung di atas kepala semua orang.
Tetapi yang menarik adalah, sudah ada yang menemukan terobosannya. Proyek dompet tertentu melalui arsitektur dual-lisensi CTP/MSB Kanada plus FSP Selandia Baru, menggunakan BitGo untuk mewujudkan pemisahan dana, dan dengan keras kepala menekan waktu penyelesaian menjadi T+0. Pada saat saham terjual, pesanan pembelian koin sudah terpenuhi——ini seperti membuka jalur cepat khusus di jalan tol pembayaran lintas batas yang macet.
Melihat lebih dalam, upgrade infrastruktur dasar adalah kuncinya. Keterlibatan sumber tingkat suku bunga kelas atas seperti B2C2 membuat keunggulan suku bunga bank tradisional lenyap tanpa jejak. Dukungan rekening bank lokal multi-negara, IBAN dapat dibuka secara mandiri, transfer mata uang asing juga dapat menggunakan rekening pribadi. Ditambah dengan garis pertahanan teknologi multi-sig MPC Fireblocks, tragedi pencurian 42 juta dolar seperti GMX tidak akan mudah terjadi lagi.
Jadi kompetisi sejati telah bergeser dari pilihan koin ke pilihan infrastruktur.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunter
· 2jam yang lalu
T+0 penyelesaian benar-benar mengubah permainan... tetapi apakah lembaga yang masih menggunakan SWIFT sudah seharusnya keluar dari permainan?
Lihat AsliBalas0
SchroedingerAirdrop
· 01-13 05:58
Biaya kepatuhan jutaan dolar? Inilah pembeda antara pemenang dan pemain
Penyelesaian T+0 benar-benar luar biasa, bank tradisional pasti akan menangis
Infrastruktur adalah benteng baru, paham
Lihat AsliBalas0
LiquidationHunter
· 01-12 01:52
Biaya kepatuhan begitu tinggi, proyek kecil benar-benar tidak mampu bertahan, dan parit perlindungan perusahaan besar semakin dalam
Lihat AsliBalas0
AltcoinHunter
· 01-12 01:52
Biaya kepatuhan mencapai jutaan? Ini siapa yang bisa tahan, proyek kecil langsung gulung tikar
---
T+0 penyelesaian terdengar sempurna, tapi berapa yang benar-benar menggunakannya? Masih sebatas hype konsep
---
Upgrade infrastruktur memang penting, tapi proyek yang benar-benar mampu melakukannya mungkin sangat jarang
---
Pengaturan konfigurasi BitGo, CertiK memang menjadi standar, ngomong-ngomong, penyedia layanan ini benar-benar hidupnya enak
---
Arsitektur dua lisensi terdengar profesional, tapi apakah benar-benar bisa menurunkan biaya? Masih jadi pertanyaan
---
Masuknya ke keuangan tradisional itu baik, tapi begitu biaya kepatuhan meningkat, peluang bagi investor ritel hilang
---
Jadi, infrastruktur dasar adalah kompetensi inti, paham sudah, harus bongkar lagi tumpukan teknologi
---
Kasus GMX memang mengesankan, apakah Fireblocks multi-signature bisa benar-benar mencegah hacker? Agak meragukan
---
Pemecahan hambatan efisiensi pembayaran lintas negara adalah kemenangan desentralisasi? Jangan bercanda
---
Biaya integrasi yang tinggi, akhirnya yang diuntungkan bukanlah lembaga besar dan proyek terkemuka
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 01-12 01:43
Biaya kepatuhan benar-benar tidak bisa ditanggung, mulai dari level satu juta dolar AS, proyek kecil sama sekali tidak bisa bermain
T+0 penyelesaian memang keras, tetapi jalur arsitektur dua lisensi juga cukup berisiko, tidak semua orang bisa melewati jalur ini meskipun ada yang berhasil
BitGo, CertiK, semuanya sudah menjadi standar, ambang industri benar-benar meningkat, proyek ritel mungkin sudah tidak punya peluang lagi
Upgrade infrastruktur memang benar, tetapi yang penting adalah siapa yang benar-benar mampu mengendalikan sistem ini, tidak semua dompet memiliki kekuatan ini
Keunggulan nilai tukar bank tradisional memang hilang, tapi yang tidak diketahui adalah langkah regulasi selanjutnya akan mengatur apa lagi
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 01-12 01:42
Biaya kepatuhan jutaan dolar? Sangat tidak masuk akal, jika terus seperti ini, bagaimana proyek kecil bisa berjalan?
Lihat AsliBalas0
NFTragedy
· 01-12 01:41
Biaya kepatuhan yang begitu tinggi, bagaimana tim kecil bisa bertahan... Rasanya hanya pemain besar yang mampu memainkan permainan ini
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 01-12 01:26
Biaya kepatuhan yang begitu tinggi, mata uang kecil benar-benar tidak bisa bertahan lagi
Jendela regulasi sedang mengubah logika dasar seluruh industri.
Morgan Stanley mengajukan permohonan untuk Ethereum Trust, Circle bersiap go public, dan inisiatif kebijakan aset digital Hong Kong 2.0 diluncurkan——di balik serangkaian sinyal ini, terdapat akselerasi dalam integrasi mendalam antara keuangan tradisional dan dunia kripto. Namun berapa biaya dari konvergensi ini? Sederhana saja, itu adalah peningkatan curam dalam biaya kepatuhan.
Siklus permohonan lisensi aset virtual Hong Kong memanjang hingga 6-12 bulan, dan itu bahkan bukan yang paling menyakitkan. Bom biaya sejati adalah pengeluaran kepatuhan tingkat jutaan dolar. Lisensi hanyalah tiket masuk, pemisahan dana yang dipaksakan adalah beban operasi sehari-hari——penjagaan BitGo ditambah audit CertiK, ini sudah menjadi "konfigurasi dasar" industri.
Mengapa sistem perbankan tradisional masih bertahan dengan model lama SWIFT transfer 1-3 hari kerja? Bottleneck efisiensi kliring lintas batas sudah lama menjadi pedang Damokles yang menggantung di atas kepala semua orang.
Tetapi yang menarik adalah, sudah ada yang menemukan terobosannya. Proyek dompet tertentu melalui arsitektur dual-lisensi CTP/MSB Kanada plus FSP Selandia Baru, menggunakan BitGo untuk mewujudkan pemisahan dana, dan dengan keras kepala menekan waktu penyelesaian menjadi T+0. Pada saat saham terjual, pesanan pembelian koin sudah terpenuhi——ini seperti membuka jalur cepat khusus di jalan tol pembayaran lintas batas yang macet.
Melihat lebih dalam, upgrade infrastruktur dasar adalah kuncinya. Keterlibatan sumber tingkat suku bunga kelas atas seperti B2C2 membuat keunggulan suku bunga bank tradisional lenyap tanpa jejak. Dukungan rekening bank lokal multi-negara, IBAN dapat dibuka secara mandiri, transfer mata uang asing juga dapat menggunakan rekening pribadi. Ditambah dengan garis pertahanan teknologi multi-sig MPC Fireblocks, tragedi pencurian 42 juta dolar seperti GMX tidak akan mudah terjadi lagi.
Jadi kompetisi sejati telah bergeser dari pilihan koin ke pilihan infrastruktur.