Tentang perbedaan inti dari AI Agent, sebenarnya cukup sederhana: Agent yang benar-benar efektif membutuhkan investasi nyata agar dapat beroperasi. Mereka bukan sekadar gertak sambal, melainkan mendorong perilaku melalui sumber daya nyata, dan akhirnya dievaluasi berdasarkan hasil kinerja. Begitu ada perilaku pemborosan, mekanisme ini akan dengan cepat mengeliminasi mereka.
Pada dasarnya, ini membangun sebuah lapisan seleksi alam: Agent yang benar-benar menciptakan nilai akan bertahan dan terus berevolusi, sementara solusi yang tidak efisien akan secara bertahap tersingkir dari pasar. Mekanisme survival of the fittest ini adalah bagian paling dinamis dari ekosistem Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 01-12 01:50
Bagus sekali, tetapi harus dibuktikan dengan uang sungguhan, omong kosong tidak berguna
Ini adalah seperti yang seharusnya dilakukan di Web3, operasi terbalik dari pengusiran koin buruk oleh koin baik
Sudah mulai ramai, rasanya Agent saat ini masih dalam tahap awal
Namun kembali lagi, sebagian besar proyek saat ini masih membakar uang untuk bermain konsep
Bagaimana kalian menilai apakah Agent kalian benar-benar menciptakan nilai?
Mekanisme ini terdengar menyenangkan, tetapi siapa yang akan mendefinisikan apa itu "pemborosan"?
Pasar kejam, tetapi hanya dengan cara ini kita bisa menyaring solusi sampah
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 01-12 01:50
Singkatnya, ini adalah permainan yang menghabiskan uang, tanpa output nyata pasti akan dikalahkan suatu saat
Benar-benar ingin melihat agen mana yang bisa bertahan melewati tahap penyaringan ini
Sistem eliminasi ini jauh lebih transparan daripada investasi VC, setidaknya data yang berbicara
Proyek yang berani berlagak di sini harus gemetar
Hanya yang mampu berevolusi sendiri yang menjadi raja, yang lainnya hanyalah abu-abu
Lihat AsliBalas0
NonFungibleDegen
· 01-12 01:47
ngl ini cuma Darwinisme dengan langkah tambahan dan dompet yang terpasang lol... agen yang tidak bisa mencetak nilai akan dihancurkan, agen yang bisa? mereka melambung. mungkin tidak ada apa-apa tapi rasanya kita sedang menyaksikan pasar akhirnya memisahkan yang berharga dari yang tidak, fr fr
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 01-12 01:37
哈,说得好听,但真金白银这套逻辑什么时候才能淘汰掉那些口嗨的项目方呢
等等,据数据库显示,这类论调 kita sudah mendengar beberapa putaran, sudah berlalu sejak terakhir kali ada yang mengatakan demikian… Sudahlah, hasilnya tetap sama
优胜劣汰 terdengar bagus, masalahnya siapa yang menentukan apa yang disebut pemborosan
Yang benar-benar tersingkir oleh pasar hanyalah dompet investor ritel
Saran saya, masukkan juga garis waktu operasional mekanisme ini ke dalam rekor Guinness
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 01-12 01:36
Benar sekali, membakar uang tidak bisa dihindari, ini adalah ujian sejati. Mereka yang terus-menerus memuji Agent, yang benar-benar bisa menghasilkan uang tidak banyak
Saat benar-benar bersaing, siapa yang efisien yang akan bertahan, pasar ini tetap jujur
Gelombang Agent ini, pada dasarnya adalah uang berbicara, yang lain semuanya palsu
Tunggu dulu, jika terus seperti ini apakah akan menyebabkan sentralisasi? daya komputasi dan modal tetap akan terkonsentrasi kan
Sistem ini memang terdengar menyenangkan dengan prinsip seleksi alam, tapi saya khawatir akhirnya hanya para pemain besar yang akan menguasai semuanya
Pasar agak lambat dalam eliminasi, beberapa proyek sampah membakar uang sampai habis baru gulung tikar, kerugian pengguna jadi lebih besar
Baik, logika ini masuk akal, tapi syaratnya adalah informasi yang simetris, apakah informasi di ekosistem kita ini benar
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdvice
· 01-12 01:23
Singkatnya, ini adalah pekerjaan yang menghabiskan uang, agen yang tidak menghasilkan hasil langsung akan langsung tersingkirkan, mekanisme ini memang keras
Nilai sejati terletak pada eksekusi, omong kosong tidak berguna
Web3 adalah bagian yang menyenangkan, bertahan hidup yang terbaik
Ini adalah seleksi alam yang sebenarnya, tidak seperti sistem tradisional yang palsu
Sekali lagi gelombang besar menyaring... agak penasaran siapa yang akan bertahan
Tentang perbedaan inti dari AI Agent, sebenarnya cukup sederhana: Agent yang benar-benar efektif membutuhkan investasi nyata agar dapat beroperasi. Mereka bukan sekadar gertak sambal, melainkan mendorong perilaku melalui sumber daya nyata, dan akhirnya dievaluasi berdasarkan hasil kinerja. Begitu ada perilaku pemborosan, mekanisme ini akan dengan cepat mengeliminasi mereka.
Pada dasarnya, ini membangun sebuah lapisan seleksi alam: Agent yang benar-benar menciptakan nilai akan bertahan dan terus berevolusi, sementara solusi yang tidak efisien akan secara bertahap tersingkir dari pasar. Mekanisme survival of the fittest ini adalah bagian paling dinamis dari ekosistem Web3.