Arsitektur Agglayer Polygon patut diperhatikan. Ketiga protokol yaitu Miden, Katana, dan LitecoinVM semuanya dibangun di atasnya, tetapi kondisi saat ini menunjukkan perbedaan yang mencolok.
Mengapa volume perdagangan, kemampuan komposabilitas, dan kedalaman likuiditas Katana relatif lebih lemah? Ini adalah gambaran nyata dari perkembangan ekosistem Agglayer. Dasar teknologi menentukan potensi aplikasi lapisan atas—infrastruktur yang sama, tetapi kinerja protokol yang berbeda sangat jauh berbeda.
Ini juga berarti bahwa Miden dan LitecoinVM memiliki peluang untuk mendapatkan manfaat dari penyempurnaan Agglayer. Dengan peningkatan jembatan lintas rantai, penggabungan likuiditas, dan kematangan ekosistem, kinerja proyek-proyek yang dibangun di atas tumpukan teknologi yang sama ini patut dipantau. Kuncinya adalah siapa yang dapat mengaktifkan kedalaman ekosistem terlebih dahulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationOracle
· 01-11 21:05
Haha Katana benar-benar mengecewakan, sama dasar yang sama tapi tidak bisa menunjukkan inovasi apa-apa
Ngomong-ngomong, Agglayer sudah diperbaiki, Miden dan LitecoinVM mungkin punya peluang, saat ini agak terhambat
Siapa yang duluan memecahkan kebuntuan, dia yang akan menang, permainan ini masih bergantung pada langkah selanjutnya
Ekosistem Agglayer masih punya peluang, tergantung pada kemampuan eksekusi tim proyek
Perbedaan infrastruktur yang sama besar menunjukkan bahwa ini bukan masalah teknologi, melainkan pengelolaan ekosistem
Hanya dengan mengumpulkan likuiditas, kita bisa benar-benar menguasai permainan, saat ini masih terlalu dini
Kali ini harus mengamati dengan baik siapa yang pertama kali mengaktifkan kedalaman, rasanya ada peluang
Lihat AsliBalas0
DegenTherapist
· 01-11 21:05
Katana begitu menarik ya, aku dulu pikir dengan menggunakan Agglayer bisa langsung meluncur, ternyata tergantung siapa yang bisa memainkannya dengan baik.
Lihat AsliBalas0
PuzzledScholar
· 01-11 21:04
Arsitektur dasar yang sama, Katana begitu buruk juga tidak ada yang lebih buruk lagi... menunjukkan bahwa tetap harus melihat pengelolaan dan penataan ekosistemnya
Lihat AsliBalas0
StrawberryIce
· 01-11 20:48
Jadi Katana sekarang hanya menjadi contoh buruk? Rasanya dengan tumpukan teknologi yang sama, perbedaannya begitu besar...
Arsitektur Agglayer Polygon patut diperhatikan. Ketiga protokol yaitu Miden, Katana, dan LitecoinVM semuanya dibangun di atasnya, tetapi kondisi saat ini menunjukkan perbedaan yang mencolok.
Mengapa volume perdagangan, kemampuan komposabilitas, dan kedalaman likuiditas Katana relatif lebih lemah? Ini adalah gambaran nyata dari perkembangan ekosistem Agglayer. Dasar teknologi menentukan potensi aplikasi lapisan atas—infrastruktur yang sama, tetapi kinerja protokol yang berbeda sangat jauh berbeda.
Ini juga berarti bahwa Miden dan LitecoinVM memiliki peluang untuk mendapatkan manfaat dari penyempurnaan Agglayer. Dengan peningkatan jembatan lintas rantai, penggabungan likuiditas, dan kematangan ekosistem, kinerja proyek-proyek yang dibangun di atas tumpukan teknologi yang sama ini patut dipantau. Kuncinya adalah siapa yang dapat mengaktifkan kedalaman ekosistem terlebih dahulu.