Perbandingan Walrus Dengan Arweave, Filecoin, Storj: Perlombaan Penyimpanan Desentralisasi dan Posisi Walrus

Ketika blockchain terus berkembang ke berbagai bidang seperti game on-chain, social, NFT, AI, dan data aplikasi, satu masalah inti perlahan-lahan terbongkar: blockchain tidak dirancang untuk menyimpan data besar. Blockchain bagus dalam mengkonfirmasi transaksi dan status, tetapi sangat tidak efisien ketika harus menangani media, file, dataset, atau riwayat aplikasi.

Dari sana, jaringan penyimpanan terdesentralisasi lahir, berperan sebagai lapisan data luar transaksi (off-chain data layer). Walrus, Arweave, Filecoin, dan Storj semuanya memecahkan masalah besar yang sama, tetapi setiap sistem memilih filosofi desain yang berbeda, yang mengarah pada kekuatan dan kelemahan yang sangat jelas.

Walrus – Lapisan Blob Storage yang Optimal untuk Aplikasi #Walrus dirancang di sekitar satu konsep inti: blob storage skala besar untuk aplikasi Web3.

Daripada menganggap data sebagai “aset yang perlu disimpan selamanya”, @WalrusProtocol menganggap data sebagai aliran berkelanjutan: ditulis, dibaca, diperbarui, dan perlu dipulihkan dengan cepat. Oleh karena itu, arsitektur Walrus berfokus pada:

Membagi data menjadi blobMengkodekan menggunakan erasure coding alih-alih penyalinan penuhMempertahankan daya tahan dan kemampuan pemulihan bahkan ketika banyak node mengalami masalahMenurunkan biaya penyimpanan dibandingkan dengan model replikasi tradisional

Fitur menonjol dari Walrus adalah mekanisme Red Stuff encoding dan cara mengorganisir jaringan berdasarkan epoch, membantu mengelola volume data besar secara sistematis, daripada membiarkan blob tumbuh kacau seiring waktu.

Pendekatan ini membuat Walrus sangat cocok untuk:

Media (video, gambar)Game assetData sosialDataset untuk AIAplikasi yang memerlukan operasi baca-tulis sering dan latensi rendah

Arweave – Penyimpanan Abadi Internet Arweave mengikuti filosofi yang sama sekali berbeda: penyimpanan abadi.

Dengan model terkenal “bayar sekali, simpan selamanya”, Arweave memposisikan dirinya sebagai gudang sejarah Internet. Ketika data sudah diunggah ke Arweave, dirancang untuk bertahan lama, hampir tidak mungkin diubah atau hilang.

Ini membuat Arweave sangat kuat dalam kasus:

Dokumen publikHukum, buktiKonten sejarahData yang memerlukan immutability tinggi

Namun, keunggulan inilah juga menjadi keterbatasan. Tidak semua data perlu disimpan selamanya. Dengan data aplikasi yang terus berubah, mengunggah semuanya ke Arweave dapat kurang fleksibel dan mahal, memaksa pengguna untuk mengklasifikasikan dengan hati-hati data mana yang layak “dibekukan selamanya”.

Filecoin – Pasar Penyimpanan Dengan Mekanisme Komitmen Filecoin mendekati masalah penyimpanan sebagai pasar layanan.

Dalam ekosistem Filecoin:

Pengguna membuat deals penyimpananPenyedia bersaing berdasarkan harga, durasi, dan kualitasJaringan menggunakan bukti kriptografis untuk memverifikasi bahwa data benar-benar disimpan sesuai komitmen

Pendekatan ini cocok untuk:

Bisnis yang memerlukan banyak pilihan penyediaKasus yang memerlukan verifikasi perilaku penyimpananData dengan durasi penyimpanan yang fleksibel

Namun, Filecoin tidak optimal untuk pengalaman baca-tulis cepat atau data yang sering berubah. Untuk aplikasi Web3 real-time, bergantung pada deals dan mekanisme pasar dapat menambah kompleksitas.

Storj – Cloud Object Storage Terdesentralisasi Storj sering dipandang sebagai versi terdesentralisasi dari cloud storage Web2.

Sistem Storj:

Enkripsi data di sisi clientMembagi menjadi fragmenDistribusikan ke banyak node independenDikelola melalui satellite yang bertanggung jawab untuk metadata, audit, dan perbaikan data

Keuntungan terbesar Storj adalah pengalaman yang familiar. Mereka yang sudah terbiasa dengan object storage, backup, atau penyimpanan data enterprise dapat mendekati Storj dengan cukup cepat tanpa perlu mengubah banyak arsitektur sistem.

Sebagai gantinya, Storj masih membawa banyak karakteristik “cloud-style”, dan tidak dirancang untuk menjadi lapisan data yang terkait erat dengan logika on-chain.

Perbedaan Dan Keunggulan Kompetitif Walrus Walrus berada di posisi yang sangat unik dalam gambaran ini.

Tidak mengejar penyimpanan abadi seperti ArweaveJangan beroperasi sebagai pasar deals yang kompleks seperti FilecoinJangan mencoba meniru sepenuhnya cloud Web2 seperti Storj

Sebaliknya, Walrus berfokus pada lapisan blob storage untuk aplikasi Web3, di mana:

Data besarFrekuensi baca-tulis tinggiPersyaratan pemulihan cepatPerlu integrasi mulus dengan blockchain untuk memproses logika

Jika ekosistem aplikasi seperti game, social, AI on-chain terus berkembang, Walrus dapat mendapatkan keuntungan kuat dari efek jaringan, menjadi infrastruktur data “default” di balik banyak aplikasi yang bahkan tidak disadari pengguna akhir.

Cara Memilih Solusi Penyimpanan yang Tepat Tidak ada solusi “terbaik untuk semua kasus”, hanya yang paling sesuai dengan kebutuhan:

Perlu penyimpanan abadi, immutable → ArweavePerlu pasar penyedia dan komitmen terverifikasi → FilecoinPerlu pengalaman cloud familiar, mudah diintegrasikan → StorjPerlu blob storage fleksibel, data besar, pemulihan cepat untuk aplikasi Web3 → Walrus

Kesimpulan Perlombaan penyimpanan terdesentralisasi bukan permainan satu pemenang mengambil semua. Setiap jaringan menguasai potongan uniknya sendiri dalam stack data Web3. Walrus, dengan pendekatannya yang berfokus pada blob storage dan aplikasi, membuka jalan yang berbeda: menjadi lapisan data yang beroperasi diam-diam tetapi penting untuk generasi aplikasi Web3 berikutnya. Jika Web3 benar-benar meledak dalam hal data, Walrus mungkin menjadi salah satu infrastruktur “jarang dibicarakan, tetapi tak tergantikan”. $WAL

{spot}(WALUSDT)