Walrus dan Alasan Mengapa Penyimpanan Diam-Diam Menentukan Proyek Mana yang Benar-Benar Bisa Diperluas di Crypto

#Walrus penting karena alasan yang mungkin terdengar membosankan tetapi tidak bisa dihindari: crypto sedang menghasilkan lebih banyak data daripada kapasitas sebagian besar blockchain untuk menampungnya. Video, gambar, data AI, status aplikasi, riwayat transaksi yang berkembang, arsip… semuanya meningkat secara eksponensial. Sementara itu, blockchain belum pernah dirancang sebagai hard drive. Mereka ahli dalam verifikasi dan konsensus, tetapi sangat buruk dan mahal saat harus menyimpan data besar. Masalahnya adalah: data tersebut tetap harus ada di suatu tempat, dan tidak hanya ada – tetapi juga harus: Dapat dipercayaDapat diverifikasiDapat dinilaiDapat berinteraksi langsung on-chain @WalrusProtocol muncul untuk mengatasi titik hambatan ini. Ini bukan jaringan penyimpanan terdesentralisasi “sekadar ada”, melainkan infrastruktur yang dirancang khusus untuk large data blobs, di mana data dianggap sebagai aset bernilai ekonomi, bukan sesuatu yang “dilempar lalu dilupakan”. Pilihan desain ini menentukan apakah ekosistem dapat berkembang tanpa menjadikan blockchain sebagai tumpukan penyimpanan yang mahal. Kemandirian Mengubah Permainan Lebih Banyak dari yang Dipikirkan Orang Walrus awalnya terkait dengan Mysten Labs dan ekosistem Sui. Tetapi poin kunci adalah proyek ini telah berpisah menjadi jaringan terdesentralisasi yang independen, dengan: Token khusus: WALMekanisme staking – governance khususYayasan organisasi independen Detail ini jauh lebih penting daripada yang diperkirakan trader. Ketika sebuah jaringan tidak lagi dikendalikan oleh roadmap dari satu perusahaan tunggal, motivasi jangka panjang berubah secara total: Node operator berani berinvestasi infrastrukturBuilder tenang membangun aplikasi jangka panjangMitra mudah berkomitmen untuk integrasi mendalam Menurut whitepaper, Walrus beroperasi berdasarkan model Delegated Proof of Stake, di mana WAL adalah pusat dari: Pembayaran penyimpananHadiah untuk nodeStaking untuk keamananHak suara governance Ini adalah cara membangun sebuah pasar, bukan hanya menambahkan fitur. Walrus Beda Apa di Tingkat Teknis? Perbedaan terbesar terletak pada cara Walrus menyimpan data. Jaringan penyimpanan terdesentralisasi lama biasanya menggunakan replication – menyimpan file yang sama di banyak tempat. Cara ini sederhana tetapi: Biaya tinggiKurang efisienTidak cocok untuk data besar Walrus menggunakan erasure coding, sebuah desain yang dioptimalkan untuk large blobs: File dibagi menjadi banyak bagianDisebar di banyak nodeTidak perlu semua bagian untuk memulihkan data Ini berarti: Beberapa node bisa offline atau berperilaku burukData tetap bisa dipulihkanBiaya lebih rendahKemampuan tahan gangguan lebih tinggi Dalam infrastruktur, ekonomi penyimpanan menentukan apakah ada yang menggunakannya atau tidak, bukan idealisme desentralisasi. Walrus sangat memahami hal ini. Token WAL Hanya Bermakna Jika Digunakan Secara Nyata Dari sudut pandang trader, pertanyaan yang benar bukan “apakah teknologi ada atau tidak”, tetapi: Apakah ini menciptakan permintaan nyata untuk token? WAL dirancang sebagai insentif ekonomi: Pengguna membayar WAL untuk menyimpan dan mengakses dataOperator penyimpanan menerima WAL saat menyediakan sumber dayaStaker menggunakan WAL untuk mengamankan jaringan dan berpartisipasi dalam governance Jika Walrus digunakan, aliran WAL akan secara alami beredar. Jika tidak, WAL hanyalah cerita spekulasi. Faktanya sangat sederhana dan sangat kejam. Waktu Mendukung Walrus – Tetapi Tidak Ada Jaminan Permintaan data sedang meledak karena: AIMedia on-chainAplikasi Web3 yang semakin kompleks Walrus memposisikan data sebagai yang dapat dipercaya, bernilai, dan dapat dikelola, sesuai dengan arah desain aplikasi masa depan. Membangun di sekitar arsitektur Sui juga memberikan keunggulan: Throughput tinggiLatensi rendahBiaya koordinasi murah Tetapi dalam crypto, timing hanyalah syarat. Yang menentukan tetap eksekusi. Mainnet Adalah Tempat Cerita Benar-Benar Diuji Mainnet publik Walrus diluncurkan pada 27/03/2025 adalah tonggak penting. Dari saat ini, proyek: Tidak lagi sekadar ideTidak lagi sebagai testnet incentive Konsep programmable storage memungkinkan aplikasi: Tidak hanya mengunggah dataTetapi juga berinteraksi langsung dengan data Setelah mainnet, hanya tersisa pertanyaan yang sangat nyata: Developer akan tetap di sana?Aplikasi akan merilis produk?Token masih bernilai saat insentif berkurang? Mainnet adalah tempat builder serius memutuskan untuk tinggal atau pergi. Aliran Modal Adalah Sinyal – Bukan Jawaban Akhir Walrus pernah menarik perhatian dengan informasi penjualan token sebesar 140 juta USD sebelum mainnet. Ini menunjukkan: Sumber daya yang kuatKepercayaan awal Tetapi juga menimbulkan pertanyaan: Jadwal unlockDistribusi tokenTekanan pasokan di awal Sejarah menunjukkan jaringan penyimpanan biasanya mengalami tekanan jual lebih awal. Jika permintaan nyata tidak meningkat, harga token akan tertekan tidak peduli seberapa baik teknologinya. Kekuatan Nyata dan Risiko yang Tidak Bisa Dihindari Kekuatan Mengatasi bottleneck nyata blockchainDesain erasure coding yang efisienCocok untuk AI dan aplikasi data besarJika menjadi standar untuk data besar, sangat “lengket” Risiko Persaingan sengitAdopsi lambatPerubahan layer penyimpanan tidak mudahTokenomics harus bertahan melalui siklus unlockTergantung pada pertumbuhan ekosistem Sui (yang merupakan keunggulan sekaligus risiko) Infrastruktur Hanya Menjadi Menarik Ketika Menjadi Wajib Infrastruktur tidak pernah menarik sampai orang tidak perlu memikirkannya lagi. Masa depan Walrus bergantung pada: Apakah ia akan menjadi “default gravity” untuk data besar atau tidakWAL terkait erat dengan penggunaan nyata, bukan insentif jangka pendek Garis Pandang Pribadi Menurut pendapat saya, Walrus adalah jenis proyek yang diremehkan dalam waktu yang sangat lama. Penyimpanan bukan meme, tidak membangkitkan emosi kuat. Tetapi semua sistem serius membutuhkannya. Jika Walrus berhasil, itu akan: Tidak bergantung hypeTidak bergantung narasi Tetapi karena developer terus membangun, pengguna terus membayar penyimpanan tanpa peduli siapa Walrus. Itulah keberhasilan sejati. Risiko ada, persaingan sangat ketat, unlock token bisa menyebabkan masalah. Tetapi masalah yang diselesaikan Walrus bersifat permanen, tidak musiman. Jika eksekusi cukup baik, Walrus tidak akan membutuhkan keramaian – ia akan diam-diam menjadi daya tarik default dari ekosistem. $WAL