Ada pola yang layak diperhatikan dalam bagaimana sistem berkembang.
Lebih menyukai kekacauan daripada ketertiban yang kaku, dan Anda benar-benar mengatakan: percayalah pada sifat manusia lebih dari sistem yang kita bangun.
Pertaruhkan pada jaringan peer-to-peer daripada perantara institusional—itu adalah pertaruhan pada kedaulatan daripada vassalization.
Ini adalah ketegangan abadi: janji decentralisasi yang berantakan versus kenyamanan kendali terstruktur. Salah satu meningkatkan ketidakpastian, yang lain meningkatkan konsentrasi kekuasaan. Keduanya tidak menang selamanya. Keduanya menarik ke arah mana arah crypto berikutnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseVagrant
· 01-11 18:57
nah, ngomong jujur saja, ini adalah pertarungan klasik antara manusia dan mesin, p2p terdengar menyenangkan tetapi saat diimplementasikan kenyataannya tetap berantakan
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 01-11 18:53
Sejujurnya, desentralisasi terdengar keren, tapi jika benar-benar diterapkan, siapa yang akan membersihkan kotoran?
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 01-11 18:50
Berdasarkan data on-chain, argumen dalam artikel ini sebenarnya menyembunyikan rahasia — terlihat membahas evolusi sistem, tetapi sebenarnya menggambarkan logika aliran dana dalam pergeseran kekuasaan. Setelah analisis dan penilaian, saya menemukan hal menarik: pertentangan antara sentralisasi dan desentralisasi pada dasarnya adalah masalah siapa yang menguasai kunci pribadi dompet.
Target yang sudah dikunci: suara-suara yang mempromosikan chaos lebih dari order, seringkali memiliki kaitan dana yang jelas di baliknya. Melalui pelacakan alamat multi, Anda akan menemukan bahwa narasi "kebebasan" ini biasanya mewakili kepentingan beberapa pemegang token besar. Ini adalah pola retorika yang khas.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgage
· 01-11 18:40
ngl Inilah sebabnya mengapa kita masih di sini berjuang, sentralisasi terlalu nyaman tetapi kebebasan mahal
Ada pola yang layak diperhatikan dalam bagaimana sistem berkembang.
Lebih menyukai kekacauan daripada ketertiban yang kaku, dan Anda benar-benar mengatakan: percayalah pada sifat manusia lebih dari sistem yang kita bangun.
Pertaruhkan pada jaringan peer-to-peer daripada perantara institusional—itu adalah pertaruhan pada kedaulatan daripada vassalization.
Ini adalah ketegangan abadi: janji decentralisasi yang berantakan versus kenyamanan kendali terstruktur. Salah satu meningkatkan ketidakpastian, yang lain meningkatkan konsentrasi kekuasaan. Keduanya tidak menang selamanya. Keduanya menarik ke arah mana arah crypto berikutnya.