Di satu sisi adalah memberikan penilaian yang jelas dan dapat dilaksanakan, meskipun terdengar tidak nyaman; di sisi lain adalah membungkus risiko menjadi "pemahaman yang lembut".
Kuncinya adalah: ketika AI semakin mendalam terlibat dalam pengambilan keputusan nyata, apa yang benar-benar kita butuhkan?
Apakah kita ingin dihibur, atau dikoreksi?
Ini justru menyentuh inti dari banyak proyek saat ini—bagaimana membuat sistem AI lebih transparan dan jujur dalam tata kelola di atas rantai. Bukan agar AI terdengar lebih nyaman, tetapi agar proses pengambilan keputusan lebih dapat dipercaya. Dalam dunia yang terdesentralisasi, pilihan ini menentukan arah masa depan seluruh ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityNewbie
· 01-12 09:05
Kebenaran yang tidak nyaman memang lebih berharga daripada kebohongan yang nyaman, pengelolaan di atas rantai seharusnya seperti ini
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 01-11 21:23
Menyakitkan memang menyakitkan, tapi pada akhirnya tetap saja permainan teori... Lebih baik mendengar kebenaran yang menyakitkan daripada kebohongan yang nyaman.
Lihat AsliBalas0
PoolJumper
· 01-11 17:54
Ya ampun, ini memang kebenarannya. Pengelolaan di atas rantai yang dibutuhkan adalah umpan balik yang keras, bukan memanjakanmu agar bahagia...
Lihat AsliBalas0
NotGonnaMakeIt
· 01-11 17:50
Sejujurnya, saat ini terlalu banyak proyek yang bermain dengan skema penipuan lembut ini. Dikoreksi memang agak tidak nyaman, tapi jika hanya dihibur, itu sama saja dengan menuju ke arah kematian. Jika tata kelola di blockchain hanya berisi "memahami risikomu", lalu apa gunanya kita melakukan desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpa
· 01-11 17:49
Benar, lebih baik disakiti oleh kebenaran yang menyakitkan daripada dibuai oleh kebohongan yang lembut. Pengelolaan di atas rantai harus jujur, jika tidak seluruh ekosistem akan hancur.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 01-11 17:48
Dengarkan, tertidur karena kebohongan yang nyaman atau terbangun karena kebenaran yang menyakitkan, keduanya sebenarnya sudah menunjukkan apakah seseorang benar-benar ingin menghasilkan uang atau hanya ingin dihibur.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 01-11 17:37
Menyakitkan memang benar, tetapi saat ini sebagian besar proyek masih bermain dengan kemasan yang lembut, saya belum pernah melihat banyak AI yang benar-benar berani mengatakan hal yang tidak enak didengar
Perbandingan ini memang sangat menyentuh hati.
Di satu sisi adalah memberikan penilaian yang jelas dan dapat dilaksanakan, meskipun terdengar tidak nyaman; di sisi lain adalah membungkus risiko menjadi "pemahaman yang lembut".
Kuncinya adalah: ketika AI semakin mendalam terlibat dalam pengambilan keputusan nyata, apa yang benar-benar kita butuhkan?
Apakah kita ingin dihibur, atau dikoreksi?
Ini justru menyentuh inti dari banyak proyek saat ini—bagaimana membuat sistem AI lebih transparan dan jujur dalam tata kelola di atas rantai. Bukan agar AI terdengar lebih nyaman, tetapi agar proses pengambilan keputusan lebih dapat dipercaya. Dalam dunia yang terdesentralisasi, pilihan ini menentukan arah masa depan seluruh ekosistem.