Banyak proyek penyimpanan yang saat berdiskusi cenderung melantur ke "visi masa depan", tetapi yang benar-benar menjadi penghalang utama adalah beberapa masalah paling mendasar: seberapa rumit integrasinya? Bagaimana cara membayar? Apakah data bisa disimpan dengan aman? Jika terjadi masalah, siapa yang bertanggung jawab? Daripada hanya berbicara secara teoritis, lebih baik mulai dari rasa cemas saat malam sebelum peluncuran produk, dan lihat apakah proyek seperti Walrus ini benar-benar mampu bertahan.

Pertama, lihat **inti dari penyimpanan data**. "Data inti" di sini bukanlah hal seperti catatan transaksi di blockchain yang secara alami sudah ada, melainkan bagian yang benar-benar menentukan hidup matinya produk: konten pengguna, gambar dan video, dokumen bukti, bahkan file model. Menyewakan mereka ke sebuah jaringan berarti Anda bertaruh pada satu hal—apakah di masa depan jaringan ini akan menjadi tidak terkendali karena penyesuaian node, perubahan pintu masuk layanan, atau peningkatan protokol.

Penghalang terbesar yang pernah dihadapi sebelumnya bukanlah teknologi itu sendiri, melainkan janji risiko tersembunyi. Hal menarik dari Walrus adalah bahwa mereka tidak menghindari kenyataan bahwa "rasa tidak nyaman pasti akan terjadi". Serangkaian pemberitahuan migrasi dan pergantian pintu masuk baru-baru ini mungkin membuat pengguna biasa merasa repot, tetapi bagi pihak yang menilai, ini justru seperti cermin—proyek harus menjelaskan secara transparan, "siapa yang bertanggung jawab atas data ini". Sebuah jaringan yang benar-benar digunakan secara luas akan menghadapi pergantian pintu masuk, migrasi penerbit, dan peningkatan alat secara pasti. Intinya bukan menghindari hal-hal ini, melainkan saat menghadapi, ada orang yang mampu memberikan jawaban yang jelas.