Walrus berhasil menerobos jalur kompetisi penyimpanan dengan biaya penyimpanan yang sangat rendah, tetapi pedang bermata dua ini juga menanam benih masalah.

Masalahnya di mana? Ketika biaya penyimpanan 1GB data menjadi serendah dapat diabaikan, hal buruk terjadi. Baik itu penyerang DDoS berbahaya maupun script kiddies yang menyalahgunakan sumber daya, semuanya dapat dengan mudah menuangkan sejumlah besar data sampah, fragmen terenkripsi, bahkan konten ilegal ke dalam jaringan. Sebaliknya, beberapa pesaing masih khawatir tentang biaya pengemasan yang mahal, sementara ambang pintu rendah Walrus justru berpotensi menjadi "selokan" data global.

Masalah yang benar-benar merepotkan ada di sini: ketika hard drive node dipenuhi potongan sampah dalam jumlah besar, tidak hanya mengisi ruang data yang valid, tetapi juga akan menghambat kinerja seluruh node karena pertanyaan indeks dan metadata yang sering. Sebagai pengguna, saat saya mengambil data saya sendiri, saya terpaksa berbagi bandwidth jaringan dan sumber daya I/O node dengan sampah ini. Jika jaringan penuh dengan permintaan sampah, pengambilan data penting saya juga menderita——latensi dan timeout menjadi hal biasa.

Oleh karena itu, mengevaluasi prospek Walrus tidak hanya bisa melihat seberapa murah harga penyimpanan, tetapi juga harus melihat seberapa sensitif respons "mekanisme anti-penyalahgunaan" dan "penyesuaian harga dinamis" Walrus. Ekosistem yang benar-benar sehat harus menemukan titik tumpu antara biaya rendah dan pencegahan tragedi commons. Jika harga penyimpanan jangka panjang lebih rendah dari biaya operasi node, atau kekurangan cara pembersihan sampah yang efektif, jaringan pada akhirnya akan runtuh karena "gemuk semu". Sebelum titik kritis itu benar-benar tiba, saya akan tetap waspada dan siap menyesuaikan strategi penyimpanan kapan saja.