Institusi keuangan tradisional sedang menguji kedalaman blockchain, tetapi selalu terjebak pada satu masalah yang sama: bagaimana menjaga kerahasiaan bisnis sekaligus memenuhi persyaratan pengawasan?

Contoh situasi nyata: sebuah dana ingin memindahkan transaksi ke blockchain, tetapi sama sekali tidak ingin seperti beberapa blockchain publik yang membuka detail posisi kepada seluruh jaringan; di sisi lain, otoritas pengawas harus memiliki cara untuk melakukan intervensi dan pemeriksaan, mencegah operasi ilegal. Kontradiksi yang tampaknya tidak dapat didamaikan ini justru menjadi titik masuk bagi blockchain publik yang berfokus pada privasi.

Strateginya adalah seperti ini: menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mengenkripsi detail transaksi secara default, sekaligus merancang sebuah protokol pengawasan yang memungkinkan lembaga audit dan otoritas pengawas mendapatkan otorisasi untuk melakukan pemeriksaan sesuai aturan. Kedua hal ini sudah diselesaikan.

Dari sudut pandang token, permintaan terhadap bahan bakar jaringan akan meningkat secara stabil seiring pertumbuhan aktivitas keuangan yang sesuai regulasi—misalnya penerbitan token sekuritas, transaksi pasar pribadi—Ini bukan sekadar hype, melainkan logika infrastruktur dasar yang mendukung tren besar mengonversi aset tradisional bernilai triliunan ke dalam blockchain.

Jika jalur ini berhasil, proyek semacam ini bisa menjadi jembatan bagi institusi untuk masuk ke DeFi, dan "DeFi yang diatur" secara nyata mungkin bukan lagi angan-angan. Menurutmu, akankah solusi kompromi antara privasi dan kepatuhan ini bisa terwujud?