Bank membatasi hasil stablecoin untuk melindungi simpanan mereka—tapi yang perlu diingat, aliran tersebut tidak hilang. Itu hanya berpindah ke tempat lain. Jadi, siapa yang benar-benar menang?
Sementara itu di blockchain? Segalanya terus membaik, tanpa perlu izin. Ambil Dandeli—throughput baru saja melewati 16 juta gas per detik, kapasitas diperluas, dan biaya akhirnya stabil. Itu adalah peningkatan UX yang benar-benar membuat perbedaan. Ketika protokol diam-diam melakukan iterasi seperti ini, saat itulah adopsi berhenti menjadi cerita dan mulai menjadi kenyataan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearEatsAll
· 19jam yang lalu
Bank menahan keuntungan stablecoin, tetapi uang malah mengalir ke chain, mereka justru membantu kita mempercepat migrasi?
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 21jam yang lalu
ngl pola migrasi alur carry di sini sangat mencerminkan redistribusi likuiditas klasik... bank yang memperketat = defi menyerap. pernah melihat tanda tangan ini sebelumnya. 16M gas/sec terdengar bersih di atas kertas tapi biarkan saya tarik datanya—seperti apa distribusi validator yang sebenarnya? bukan fud tapi selalu verifikasi 👀
Lihat AsliBalas0
SleepyValidator
· 01-11 14:49
Pertahanan bank tidak bisa bertahan, aliran dana memang mengalir ke rantai blockchain.
Lihat AsliBalas0
zkNoob
· 01-11 14:38
Bank mematikan pendapatan, aliran dana mengalir ke rantai, ini adalah revolusi diam yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 01-11 14:35
Kartu bank tetap menghasilkan pendapatan dari stablecoin, likuiditas tetap tidak bisa dihindari, akhirnya tetap dimenangkan di chain.
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 01-11 14:30
Bank-bank menjadi panik, ingin mengunci dana, tetapi aliran dana mana akan patuh... Hanya saja berpindah tempat agar tetap mengalir, uang akan selalu menemukan jalannya keluar.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 01-11 14:27
Bank menjaga wilayahnya sendiri, hasil dari stablecoin langsung berjalan di blockchain, acara pindah rumah nih
Lihat AsliBalas0
MEVHunterLucky
· 01-11 14:21
Bank memblokir pendapatan stablecoin, uang tidak akan hilang begitu saja, lambat laun tetap akan mengalir ke dalam rantai, daripada bertahan lebih baik santai saja
Bank membatasi hasil stablecoin untuk melindungi simpanan mereka—tapi yang perlu diingat, aliran tersebut tidak hilang. Itu hanya berpindah ke tempat lain. Jadi, siapa yang benar-benar menang?
Sementara itu di blockchain? Segalanya terus membaik, tanpa perlu izin. Ambil Dandeli—throughput baru saja melewati 16 juta gas per detik, kapasitas diperluas, dan biaya akhirnya stabil. Itu adalah peningkatan UX yang benar-benar membuat perbedaan. Ketika protokol diam-diam melakukan iterasi seperti ini, saat itulah adopsi berhenti menjadi cerita dan mulai menjadi kenyataan.