Pernahkah Anda berpikir, mengapa meskipun sama-sama menghitung buku besar, Bitcoin dan Ethereum sangat boros listrik?

Data ada di sini—konsumsi listrik tahunan Bitcoin sebesar 100 TWh, Ethereum 84 TWh, sedangkan Pi Network hanya 0.002 TWh. Sederhananya, konsumsi energi Pi kurang dari seperlima puluh ribu dari Bitcoin. Betapa besar jaraknya.

Mengapa begitu berbeda? Kuncinya terletak pada mekanisme konsensus.

Bitcoin dan Ethereum menggunakan bukti kerja, yang secara sederhana berarti menggunakan mesin penambang untuk terus menghitung hash, siapa yang selesai dulu, dia yang bisa mencatat transaksi. Proses ini membutuhkan banyak daya komputasi, tentu saja mengonsumsi listrik. Sedangkan Pi Network berbeda, menggunakan bukti kepemilikan dan kepercayaan sosial untuk memverifikasi transaksi, sama sekali tidak memerlukan kompetisi penambangan yang menghabiskan listrik.

Dari sudut pandang keberlanjutan lingkungan, desain seperti ini sebenarnya lebih sesuai dengan arah perkembangan masa depan. Dalam konteks ketegangan energi global dan semakin ketatnya target emisi karbon, sistem blockchain yang hemat energi tentu lebih kompetitif. Tidak hanya ramah lingkungan, skalabilitasnya juga lebih baik.