Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam tata kelola komunitas DAO? Apakah Anda sering direpotkan oleh pertanyaan ini: diskusi di grup sangat meriah, desain proposal sangat cerdas, tingkat partisipasi voting tinggi... tapi hasilnya?

Sebulan berlalu, aliran dana masih dalam tahap persetujuan.

Dua bulan, waktu eksekusi yang direncanakan sudah mendekati deadline.

Tiga bulan kemudian, kondisi pasar sudah berubah beberapa putaran.

Pada akhirnya Anda akan menemukan bahwa tata kelola desentralisasi yang disebut-sebut, sebenarnya hanya menggosok-gosok kekuasaan. Orang yang benar-benar membuat keputusan, selalu hanya mereka yang dompetnya penuh angka. Keputusan demokratis yang dijanjikan, sebenarnya masih konsentrasi kekuasaan.

Hingga saya melihat kemungkinan lain di Lista DAO — sebuah proposal dari diskusi on-chain hingga eksekusi dana, ternyata hanya butuh 31 jam.

**Dari ide hingga eksekusi, hanya perlu 31 jam**

Bulan lalu tanggal 15 sore, ada anggota komunitas Lista yang mengajukan proposal: melihat spread trading USDT-USDF di BSC dengan yield kolam likuiditas mencapai 28%, menyarankan untuk mengalokasikan 150 ribu USDC dari perbendaharaan untuk meningkatkan market-making.

Timeline-nya terurai seperti ini —

15 sore jam 2: proposal resmi on-chain, komunitas mulai diskusi

15 malam jam 8: saya memberikan suara setuju

16 dini hari: tingkat partisipasi voting sudah memenuhi ambang batas hukum

16 pagi jam 9: proposal lolos dengan angka voting yang sangat dominan

16 malam jam 9: 150 ribu USDC sudah masuk ke kolam likuiditas, mulai menghasilkan return

31 jam. Dari satu ide hingga dana benar-benar beroperasi di chain.

Bulan itu kolam tersebut menghasilkan return tambahan sebesar 4.200 dolar. Sebagian darinya masuk ke treasury komunitas, menjadi dana startup untuk tata kelola berikutnya.

Pada saat itu saya baru benar-benar memahami satu kalimat: di dunia DeFi, kecepatan bukan hanya masalah efisiensi — kecepatan itu sendiri adalah uang.

**Mengapa kecepatan sangat krusial?**

Banyak orang berpikir Lista hanya membuat voting lebih cepat sedikit, tetapi pemahaman ini terlalu dangkal.

Masalah DAO tradisional adalah rantai keputusan terlalu panjang. Proposal harus melewati periode diskusi → review resmi → periode voting → bahkan setelah lolos masih harus menunggu eksekusi. Dalam proses ini, opportunity cost pasar 28% terus mengalir. Mungkin ketika proposal lolos, yield sudah jatuh ke 12%, keunggulan biaya modal hilang sama sekali.

Lantas mana 31 jam Lista selesaikan? Adalah kepercayaan.

Anggota komunitas tahu, jika proposal masuk akal, dana akan dikonfigurasi dengan cepat. Ini mendorong lebih banyak orang ikut tata kelola, bukan seperti DAO lain yang mayoritas orang voting selesai langsung pergi, karena mereka tahu hasil tidak bisa berubah.

Mekanisme feedback eksekusi cepat, mengubah tata kelola dari "pertunjukan demokrasi" menjadi "keuntungan nyata". Voting Anda berlaku hari ini, besok sudah bisa lihat feedback return. Ketepatan waktu seperti ini membuat ketagihan — secara alami, tingkat partisipasi naik.

**Logika di balik data**

Saya melihat riwayat tata kelola Lista.

Tiga bulan terakhir, dari 21 proposal yang dimulai komunitas, 19 memiliki siklus eksekusi dalam 48 jam atau kurang. Dua proposal satu-satunya yang melebihi 72 jam, karena melibatkan bridge lintas chain memerlukan pemeriksaan keamanan tambahan — ini justru membuktikan ada risk control di balik kecepatan.

Dibanding DAO exchange tier-1, rata-rata proposal dari diskusi hingga eksekusi butuh 15-20 hari. Hasilnya apa? Jumlah address yang ikut voting turun setiap bulan. Karena semua orang paham, voting atau tidak voting sama saja, yang lolos kan yang diinginkan manajemen.

Sementara jumlah pemilih Lista, enam bulan terakhir tumbuh 37% month-over-month.

Ini bukan kebetulan. Feedback cepat menciptakan rasa tata kelola yang nyata, membuat anggota DAO percaya suara mereka punya bobot.

**Namun, kecepatan juga punya risiko**

Berbicara banyak tentang kelebihan, harus diakui juga: siklus 31 jam memang tidak banyak ruang untuk kehati-hatian.

Secara teori, ini mungkin mengurangi kedalaman evaluasi risiko. Tapi cara Lista adalah menggunakan reputasi komunitas untuk kompensasi. Proposal harus dari address yang memegang LISTA token di atas jumlah tertentu, proposal jahat di masa lalu akan mempengaruhi cooling period proposal di masa depan. Cara ini menjamin kecepatan sekaligus menetapkan ambang kualitas.

Saya lihat dua proposal yang ditolak, alasannya sangat jelas — baik return-to-risk ratio tidak menguntungkan, atau tidak sesuai arah komunitas. Proses voting punya diskusi penuh, tidak berjalan sembarangan.

**Apa arti ini bagi kita?**

Jika Anda merasa voting Anda tidak penting di suatu DAO, itu mungkin bukan masalah Anda. Mungkin mekanisme tata kelola DAO itu sendiri yang punya masalah.

DAO yang baik seharusnya membuat Anda melihat feedback langsung pasca voting. 31 jam bukan sihir, hanya sinyal — komunitas ini menghargai execution power, menghargai biaya waktu, menghargai keuntungan nyata anggota.

Sebaliknya, jika voting masih belum ada berita eksekusi setelah dua minggu, Anda perlu tanya, mengapa harus ikut tata kelola seperti ini.

Di dunia DeFi, peluang cepat hilang. DAO yang bisa ambil keputusan cepat, biasanya juga bisa tangkap peluang pasar dengan cepat. Sedangkan DAO yang terhambat keputusan, ide bagaimanapun juga akan berubah saat menunggu.