2026-01-10 22:20:25

Terlihat bahwa DeFi semakin ramai dari tahun ke tahun, namun platform terus bertambah dan kompetisi semakin sengit. Tapi jujur saja, sebagian besar platform mengikuti jalan lama, fitur redundan, mekanisme serupa, dan pendapatan tidak stabil—tidak ada perbedaan yang jelas. Sebaliknya, beberapa organisasi otonomi terdesentralisasi yang berkembang cukup menarik, mereka sedang mentransformasi ekosistem DeFi dengan cara yang sama sekali berbeda.

**Perubahan Pertama: Kekuasaan Keputusan Benar-benar Kembali ke Komunitas**

Bagaimana platform DeFi tradisional beroperasi? Sederhana dan kasar—tim inti yang memutuskan. Pengembang bisa mengubah apa pun sesuai keinginan, pengguna hanya penerima pasif. Ada keberatan? Maaf, bukan urusan Anda. Kelemahan seperti ini jelas terlihat; keputusan mudah keliru, dan bahkan ada yang khawatir ada risiko penyalahgunaan dana atau manipulasi pasar.

Tata kelola terdesentralisasi berbeda. Peserta yang memegang token tata kelola memiliki hak suara, keputusan besar dan kecil platform harus melewati pemungutan suara komunitas. Terdengar seperti sistem demokrasi, memang itulah adanya—suara setiap orang diperhitungkan. Apa keuntungannya? Pertama, transparansi meningkat drastis, tidak ada operasi gelap. Kedua, mengumpulkan kekuatan banyak orang untuk membuat keputusan, probabilitas kesalahan bisa berkurang banyak. Ketiga, arah proyek lebih mudah sesuai dengan kebutuhan nyata, karena pengguna sendiri adalah pembuat keputusan.

**Perubahan Kedua: Layanan Ekosistem Lebih Lengkap**

Platform DeFi dahulu seperti "pot campur"—satu platform mungkin hanya melakukan lending, pengguna yang ingin swap harus ke tempat lain, yang ingin stake harus loncat lagi. Sangat merepotkan.

Sekarang beberapa proyek mulai membangun ekosistem all-in-one, lending, trading, staking, bahkan trading derivatif, semuanya bisa diselesaikan di satu platform. Pengalaman pengguna meningkat lebih dari satu tingkat, proses operasional juga disederhanakan. Bagi mereka yang ingin berpartisipasi dalam DeFi namun tidak ingin sering berganti platform, ini benar-benar kabar gembira.

Setiap modul fungsi dalam ekosistem juga bisa saling memberdayakan. Misalnya, data pendapatan dari pool lending bisa umpan balik ke modul trading, membantu trader membuat keputusan lebih baik. Efek sinergi seperti ini tidak bisa dicapai platform tradisional dengan fungsi tunggal.

Meski perubahan ini tidak bisa langsung menyelamatkan industri DeFi, setidaknya sedang mengeksplorasi ke arah yang benar. Apa yang dibutuhkan pasar adalah inovasi seperti ini—memecah homogenitas, benar-benar menciptakan nilai bagi pengguna.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Ramen_Until_Rich

· 6jam yang lalu

Bagus sekali penjelasannya, tapi mengapa voting komunitas selalu didominasi oleh paus --- Ekosistem satu atap terdengar menarik, tapi total biaya transaksi benar-benar tidak bersahabat --- Pengelolaan terdesentralisasi? Tertawa, yang paling demokratis yang pernah saya lihat adalah tim menggunakan akun kecil untuk memanipulasi voting --- Sekarang semuanya cuma gimmick, proyek yang benar-benar dapat diandalkan tetap harus melihat fundamentalnya --- Tunggu dulu, bagaimana likuiditas token tata kelola platform ini, apakah ini akan menjadi rug lain lagi --- Peningkatan transparansi saya setuju, manipulasi kotak hitam memang menjijikkan, tapi berapa banyak yang memiliki tingkat partisipasi sampai 20%? --- Mengintegrasikan modul ekosistem sebenarnya sudah pernah dicoba orang lain, kenapa selalu mengulang-ulang hal yang sama --- Berikan saya contoh, proyek DAO baru mana yang benar-benar melakukan apa yang dikatakan dalam artikel ini --- Istilah kolaborasi modul dan pemberdayaan ini bikin kepala saya sakit, lebih baik bicara data saja --- Rasanya semua cuma bikin janji palsu, inovasi sejati harusnya fokus pada hasil keuntungan, bukan gimmick tata kelola

Lihat AsliBalas0

ser_we_are_early

· 01-11 23:11

Mendengarkan mendengarkan langsung teringat proyek-proyek yang memanen keuntungan cepat, hak suara token tata kelola yang lebih demokratis pun tidak bisa mengatasi serangan dari whale yang menjual besar-besaran DAO tata kelola terdengar indah, tetapi saat benar-benar dijalankan tetap dikendalikan oleh orang-orang itu, perbedaannya tidak sebesar yang dibayangkan Ekosistem satu atap memang nyaman, tetapi risikonya juga terkonsentrasi, satu modul ambruk semuanya hancur Rasanya kebanyakan "modifikasi" semacam ini akhirnya hanya menjadi cara baru untuk memanen keuntungan cepat Peningkatan transparansi? Saya sudah melihat proses pengesahan usulan tersebut, tetap saja berantakan

Lihat AsliBalas0

BlockchainWorker

· 01-11 16:44

Desentralisasi tata kelola terdengar menyenangkan, tetapi setelah benar-benar mencobanya baru sadar... para pemain besar tetap lebih berpengaruh daripada kita Memang benar, tetapi masalahnya sekarang siapa yang benar-benar mau menyerahkan hak keputusan, bukankah ini tetap janji kosong Ekosistem satu atap terdengar indah, tetapi kenyataannya dari beberapa yang pernah digunakan banyak yang penuh bug, pengalaman bahkan lebih buruk daripada platform tunggal Setiap hari bicara tentang demokrasi dalam pengambilan keputusan, tetapi akhirnya tetap mereka para V besar yang memutuskan melalui voting, suara para investor kecil seperti tidak pernah didengar Homogenisasi ini benar-benar nyata, setelah refresh platform hampir semua isinya sama, dan penghasilan juga banyak yang dibual-bulakan Apakah tata kelola yang benar-benar terdesentralisasi seperti ini benar-benar bisa berjalan, atau akhirnya tetap bergantung pada tim inti untuk membersihkan kekacauan Salut, akhirnya ada yang berani mengungkap kelemahan DeFi ini, pidato penuh semangat sampai di sini saja

Lihat AsliBalas0

LightningHarvester

· 01-10 22:46

Community voting terdengar bagus, tapi takut kerumunan orang yang berisik tetap menjadi satu kekacauan, nanti malah berubah menjadi bentuk perang tarik-menarik yang lain. Kalau soal token governance, apakah benar-benar bisa menjamin transparansi? Saya rasa belum tentu, orang kaya tetap yang paling berpengaruh. Platform satu atap memang memudahkan, tapi risikonya juga ikut terbundel, apakah mau bertaruh pada satu pintu masuk ini? Saya suka ide ini, tapi dari segi eksekusi masih perlu banyak pengamatan, jangan sampai jadi slogan "gelombang revolusi" berikutnya. Governance terdesentralisasi terdengar sederhana, tapi dalam praktik siapa pun ingin memiliki hak suara yang besar, akhirnya tetap bermain permainan modal. Modul yang terintegrasi memang bisa meningkatkan efisiensi, yang penting apakah kode bisa menahan beban, satu celah saja bisa membuat semuanya gagal.

Lihat AsliBalas0

SighingCashier

· 01-10 22:45

Pengambilan suara token tata kelola terdengar indah, tetapi yang benar-benar memiliki hak suara tetaplah para pemain besar, para investor kecil pun ikut投也白投。 DAO benar-benar bisa menghindari kotak hitam? Saya hanya ingin bertanya berapa banyak proyek yang akhirnya tetap dikendalikan oleh tim pendiri. Ekosistem satu atap terdengar menarik, tetapi risikonya juga terkumpul dalam satu keranjang, jika platform runtuh semuanya hilang. DeFi setiap tahun populer, setiap tahun ada proyek baru, sebenarnya hanya memindahkan likuiditas dari satu tempat ke tempat lain, esensinya tetap sama. Isu homogenisasi ini sudah menjadi masalah sejak lama, tetapi saya belum melihat solusi yang benar-benar bisa memecahkan kebuntuan. Keamanan nyata dari desentralisasi? Ehm... saya tetap berhati-hati, saat ini masih lebih banyak manusia yang mengendalikan daripada hukum yang mengatur.

Lihat AsliBalas0

NFTArtisanHQ

· 01-10 22:40

ngl seluruh kerangka "desentralisasi sebagai proses demokratis" agak menyederhanakan... seperti ya, tokenomics memberi kita hak suara tetapi bukankah itu hanya meniru dinamika kekuasaan berbasis modal? terasa lebih seperti bukti kepemilikan daripada bukti agensi

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 01-10 22:26

根据材料生成5条风格差异的评论： --- **评论1：** Jujur saja, setelah melihat begitu banyak proyek DAO, yang benar-benar transparan dalam pengambilan keputusan sangat sedikit... data akan berbicara lah **评论2：** Ekosistem satu atap terdengar menarik, tapi saya lebih peduli apakah rasio Sharpe bisa mengungguli protokol pinjaman di chain tunggal,熊熊需要看数据 **评论3：** Kembali lagi dengan tata kelola DAO, satu atap... tolong jangan menginjak lubang yang sama berkali-kali, setidaknya kita sudah melihat ini minimal 17 kali dalam sejarah **评论4：** Homogenisasi memang gila, tapi apakah ada yang menyelesaikan masalah cold start dalam tata kelola desentralisasi? Peluk dulu semua, mari buat fondasi yang stabil **评论5：** Eh? Data penghasilan dikirim ke modul trading? Konsep ini saya dengar sejak 2021, baru sekarang terealisasi?(´；ω；`)

Lihat AsliBalas0