2026-01-10 20:25:06

Saya akan melihat dari sudut pandang yang berbeda. Tidak membahas teknologi maupun memuji-muji kerjasama, mari kita bahas satu aturan penilaian yang hanya dipahami setelah mengalami kerugian: setiap proyek yang mengaku mengusung slogan kepatuhan, lembaga, atau RWA, jangan buru-buru bertanya berapa keuntungan yang bisa didapatkan, tapi tanyakan dulu apa harga yang mereka siap bayar. Karena kepatuhan yang benar-benar nyata tidak pernah gratis—kepatuhan yang dipaksakan dan dipromosikan secara gratis kebanyakan hanyalah kemasan.

Saya pernah tertipu oleh "kisah kepatuhan" dan mengalami kerugian. Pola dari proyek-proyek tersebut sama: pertama-tama mereka menandai diri sebagai "infrastruktur keuangan kepatuhan generasi berikutnya", lalu menumpuk istilah resmi, dan hasil akhirnya hanya ada dua—entah menjadi sistem tertutup yang tidak diminati siapa pun, atau demi keterbukaan mereka menganggap persyaratan kepatuhan sebagai angin lalu. Keduanya sama-sama merugikan.

Jadi saat menilai proyek seperti Dusk, saya menetapkan aturan sendiri: jangan dengarkan apa yang mereka katakan, tapi lihat apakah mereka berani menuliskan biaya secara terbuka, dan apakah mereka bersedia menanggungnya dalam jangka panjang.

Logika inti sebenarnya sangat jelas. Mengadopsi aset yang diawasi di chain secara fundamental adalah memaksa menggabungkan "sistem kekuasaan" dan "sistem konsensus". Kekuasaan berbicara tentang otorisasi, rantai tanggung jawab, kerahasiaan; sedangkan konsensus berbicara tentang keterbukaan, verifikasi oleh semua pihak, dan ketidakbocoran data. Kedua sistem ini secara alami bertentangan, pasti akan menimbulkan gesekan—dan gesekan ini adalah biaya nyata.

Jika ada proyek yang mengatakan kepada Anda "kerahasiaan dan transparansi, kepatuhan dan desentralisasi total, keterbukaan dan tanpa hambatan", saya langsung tutup halaman tersebut. Tidak layak membuang waktu.

DUSK-6,94%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GovernancePretender

· 6jam yang lalu

Bangun, semua yang ditiup dari proyek yang sesuai regulasi hanyalah udara, apa harganya? Baru sadar setelah pernah mengalami kerugian, jangan dengarkan cerita, dengarkan biaya. Orang ini benar, terbuka dan sesuai regulasi itu bohong. Proyek yang tidak berani menyebutkan biayanya langsung saya lewati, tidak ada gunanya. Kekuasaan dan konsensus adalah musuh alami, mau dicampuradukkan? Haha. Tidak mengeluarkan uang untuk regulasi? Itu sama saja menjual mimpi. Logika ini saya hormati, lihat dulu proyek berani rugi berapa. Rahasia dan transparansi itu omong kosong, tutup halaman pasti tidak salah.

Lihat AsliBalas0

0xSherlock

· 01-12 14:56

Benar, cerita tentang kepatuhan paling menipu. Mendengarnya terlalu sering membuat jenuh. Benar, kepatuhan gratis semuanya hanya kedok. Setelah mengalami satu kali, jadi paham, jangan percaya pada itu. Sebelum membuka halaman, hitung dulu siapa yang membayar harganya, biasanya adalah pengguna. Proyek yang menginginkan keduanya sudah saya blokir sejak lama. Logika ini memang jernih, orang yang pernah jatuh ke lubang seperti ini hanya sebatas ini. Kekuasaan dan konsensus secara alami bertentangan, tidak bisa didapatkan secara sempurna bersamaan. Dusk setidaknya berani mengatakan yang sebenarnya, lebih baik daripada yang keras kepala. Membanggakan "kepatuhan tanpa batas" langsung lewat, tidak ada yang menarik. Proyek yang biaya-nya tertulis secara terbuka justru lebih layak dipercaya.

Lihat AsliBalas0

MechanicalMartel

· 01-10 20:54

Benar, masalah biaya kepatuhan dibahas sangat jernih. Proyek yang semua orang bisa nyanyikan, yang berikutnya akan dipotong adalah kamu. --- Bangun, akhirnya ada yang berani secara terbuka mengatakan logika ini. 99% dari proyek RWA di pasar sedang mengarang cerita. --- Sistem kekuasaan dan sistem konsensus secara alami bertentangan, poin ini tepat sasaran. Melihatnya terasa nyaman. --- Sedikit proyek yang berani menuliskan biayanya, aturan seleksi ini luar biasa. --- Kepatuhan gratis, saya langsung membalas dengan menutupnya. Pengalaman sekali sudah cukup. --- Dua sistem yang dipaksakan digabungkan adalah mencari mati, mengapa masih ada proyek yang tidak mengerti. --- Rahasia dan transparansi, desentralisasi dan nol hambatan—dengar saja sudah jadi lelucon, tidak ada yang menarik. --- Inilah pertanyaan yang seharusnya diajukan. Jangan tanya berapa banyak saya bisa dapatkan, tapi tanyakan dulu apa harga yang bersedia kamu bayar. --- Orang yang pernah dipotong satu kali bicara berbeda, tingkat kepercayaannya langsung maksimal. --- Proyek kepatuhan yang benar-benar serius semuanya menghabiskan uang, biaya yang tidak bisa dipasang semuanya palsu.

Lihat AsliBalas0

StablecoinSkeptic

· 01-10 20:53

Compliance-free hype is all garbage, show some guts and write out the real costs. --- Two systems are inherently at odds, yet you dare talk about zero barriers? I'm just laughing. --- Got burned once and learned my lesson, now I close the tab whenever I hear "next-generation finance." --- Power and consensus can never really mix, someone has to pay the price, the question is who. --- Dusk or whatever, let's see if they dare openly say how much blood they're willing to spill. --- Closed systems nobody uses, open systems break regulations, this business is fundamentally a dead game. --- Don't ask how much you can earn, first ask where this money comes from, one sentence kills the narrative.

Lihat AsliBalas0

SerumSquirter

· 01-10 20:50

Bagus sekali, hanya mereka yang pernah tertipu yang bisa memahami pelajaran ini. --- Legal dan gratis? Itu penipuan. --- Kekuasaan dan konsensus secara alami bertentangan, ada yang masih ingin mendapatkan keuntungan di kedua sisi, lucu sekali. --- Saya sudah memblokir proyek-proyek yang "baik...dan..." itu sejak lama, membuang-buang waktu. --- Lihat dulu apakah proyek mereka berani rugi, itu benar-benar ujian. --- Dulu saya juga percaya cerita tentang kepatuhan, sekarang mendengar alasan itu saja sudah merinding. --- Daripada mendengar cerita, lebih baik lihat buku keuangan, itu adalah kebenaran sejati. --- Siapa yang bertanggung jawab atas biaya gesekan? Saya tidak akan menyentuh proyek yang menyalahkan pengguna. --- Saya harus bertanya tiga kali tentang biaya saat ini yang didukung RWA, sudah belajar menjadi lebih pintar.

Lihat AsliBalas0

RooftopVIP

· 01-10 20:46

Membuat hati tersentuh banget, aku juga pernah jatuh ke lubang yang sama... yang paling keras mengumandangkan gimmick kepatuhan, tapi implementasinya paling buruk Benar, jangan cuma lihat whitepaper-nya, tapi lihat apakah mereka bersedia secara terbuka menyebutkan biaya Ngomong-ngomong, analisis konflik kekuasaan dan konsensus ini memang sangat tepat sasaran Aku sudah bosan dengan proyek yang selalu ingin ini dan itu, langsung tutup saja

Lihat AsliBalas0

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 20:43

Benar, kata "kepatuhan" ini paling bisa menipu, sudah mendengar terlalu banyak cerita --- Proyek yang biayanya tidak bisa dihitung langsung, saya setuju untuk langsung lewat --- Sistem kekuasaan dan sistem konsensus dipaksakan, pasti akan gagal suatu saat, sudah melihat terlalu banyak --- Mereka yang bilang sudah patuh dan juga desentralisasi, memang sebaiknya tutup halaman, cuma omong kosong --- Baru belajar jadi patuh setelah pernah tertipu, saya juga merasakan hal yang sama, sekarang saat melihat proyek, pertanyaan pertama adalah di mana biayanya

Lihat AsliBalas0

GateUser-afe07a92

· 01-10 20:31

Benar, kata "kepatuhan" sekarang sudah terlalu umum digunakan. Masalahnya adalah siapa sih yang mau jujur mengungkapkan biaya? Sudah pernah dipotong sebelumnya, sekarang melihat proyek semacam ini langsung saja lihat apakah mereka mau membayar atau tidak. Kepatuhan yang dipaksakan tanpa bayar saya anggap sebagai lelucon. Mau ini mau itu, dan harus keduanya, saya langsung refresh halaman. Buang-buang waktu saja.

Lihat AsliBalas0