#美国非农就业数据未达市场预期 Pasar menghadapi sebuah masalah kuno: orang-orang ingin sepenuhnya transparan untuk menjamin keadilan transaksi, tetapi pengungkapan informasi secara mendadak dan menyeluruh sering kali menyebabkan volatilitas yang ekstrem. Sistem "rilis terjadwal" yang bersifat rahasia ini, sederhananya, memberi pintu belakang kepada otoritas terpusat untuk mendapatkan keunggulan informasi. Beberapa kejadian "kebocoran tak terduga" terakhir membuktikan hal ini—begitu keunggulan ini disalahgunakan atau gagal, konsekuensinya bisa sangat buruk.
Apakah ada cara untuk memenuhi kebutuhan transparansi tanpa membuat pasar mengalami guncangan besar?
Pendekatan $Max cukup menarik. Mereka tidak memilih hitam-putih, melainkan menemukan jalan tengah: informasi aliran dana inti yang penting dapat dilacak secara real-time di blockchain (misalnya dana masuk ke alamat amal), tetapi dampak mendalam dari proyek dibagi ke dalam proses yang berkelanjutan.
Dengan kata lain, semua orang bisa melihat uang mengalir tanpa henti, tetapi bagaimana uang ini membentuk ulang fundamental proyek dan mempengaruhi konsensus komunitas membutuhkan waktu untuk dipahami dan dicerna. Ini bukan menyembunyikan, melainkan "rilis transparan secara bertahap".
Daripada meledakkan bom informasi besar yang bisa menyebabkan gempa, lebih baik menggunakan aliran kecil yang terus-menerus dan dapat diverifikasi sebagai pengganti. Di era "informasi adalah kekuasaan" ini, apakah pola ini—yang berada di antara kotak hitam dan ledakan besar—memberikan kita opsi yang lebih baik?
Bagaimana pendapat kalian? Diskusikan di kolom komentar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
tx_pending_forever
· 01-11 13:33
Benar-benar adalah dilema abadi dari ketidakseimbangan informasi, tidak bisa diselesaikan secara fundamental
Max memang pintar dengan pendekatan pelepasan bertahap ini, tapi jujur saja, itu hanya sudut pandang lain untuk memotong rumput
Data non-farm yang keras pun bisa dipermainkan dengan permainan kata-kata, Web3 ingin benar-benar transparan menurut saya masih terlalu naif
Daripada mempelajari bagaimana cara elegan menyampaikan informasi, lebih baik segera menahan mulut lembaga kekuasaan agar lebih cepat
Selalu merasa ini adalah para VVIP yang sedang membangun citra keunggulan informasinya sendiri, terdengar enak didengar saja
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 01-10 19:36
Jujur saja, trik lama tentang kebocoran informasi memang saatnya dihentikan
Saya mengerti tindakan $Max ini, yaitu memecah bom besar menjadi kembang api kecil dan meledakkannya perlahan
Masalahnya, siapa yang akan mengendalikan jendela waktu?
Lihat AsliBalas0
CryptoSourGrape
· 01-10 19:34
Jika saya tahu strategi $Max ini sebelumnya, saya pasti tidak akan terjebak dalam pengkhianatan itu sampai ke celana...
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 01-10 19:28
Apakah teori ini terdengar sedikit seperti katak yang direbus perlahan dalam air hangat
Lihat AsliBalas0
rugdoc.eth
· 01-10 19:26
Exactly right, that's the right way to do it. If an information bomb hits the market, it will crash immediately. It's better to release it slowly so everyone has time to react.
#美国非农就业数据未达市场预期 Pasar menghadapi sebuah masalah kuno: orang-orang ingin sepenuhnya transparan untuk menjamin keadilan transaksi, tetapi pengungkapan informasi secara mendadak dan menyeluruh sering kali menyebabkan volatilitas yang ekstrem. Sistem "rilis terjadwal" yang bersifat rahasia ini, sederhananya, memberi pintu belakang kepada otoritas terpusat untuk mendapatkan keunggulan informasi. Beberapa kejadian "kebocoran tak terduga" terakhir membuktikan hal ini—begitu keunggulan ini disalahgunakan atau gagal, konsekuensinya bisa sangat buruk.
Apakah ada cara untuk memenuhi kebutuhan transparansi tanpa membuat pasar mengalami guncangan besar?
Pendekatan $Max cukup menarik. Mereka tidak memilih hitam-putih, melainkan menemukan jalan tengah: informasi aliran dana inti yang penting dapat dilacak secara real-time di blockchain (misalnya dana masuk ke alamat amal), tetapi dampak mendalam dari proyek dibagi ke dalam proses yang berkelanjutan.
Dengan kata lain, semua orang bisa melihat uang mengalir tanpa henti, tetapi bagaimana uang ini membentuk ulang fundamental proyek dan mempengaruhi konsensus komunitas membutuhkan waktu untuk dipahami dan dicerna. Ini bukan menyembunyikan, melainkan "rilis transparan secara bertahap".
Daripada meledakkan bom informasi besar yang bisa menyebabkan gempa, lebih baik menggunakan aliran kecil yang terus-menerus dan dapat diverifikasi sebagai pengganti. Di era "informasi adalah kekuasaan" ini, apakah pola ini—yang berada di antara kotak hitam dan ledakan besar—memberikan kita opsi yang lebih baik?
Bagaimana pendapat kalian? Diskusikan di kolom komentar.