Aplikasi privasi dan ekonomi token: ketidaksesuaian?
Lihat secara mendalam ekosistem aplikasi privasi—apakah proyek-proyek ini benar-benar membutuhkan token asli untuk berfungsi? Ini adalah pertanyaan yang layak diajukan.
Banyak platform yang berfokus pada privasi meluncurkan token dalam rangka mencapai desentralisasi, tetapi pelaksanaannya seringkali kurang memuaskan. Pengguna mengakses fitur privasi melalui infrastruktur tradisional, tata kelola tetap terkonsentrasi, dan pemegang token jarang mempengaruhi keputusan protokol inti. Token menjadi dekoratif daripada fungsional.
Beberapa berpendapat bahwa token memungkinkan mekanisme insentif, tetapi jaringan yang tahan pengawasan dapat beroperasi melalui model langganan, biaya layanan, atau pendanaan komunitas. Monero dan Signal bertahan tanpa tokenisasi.
Fakta kerasnya: tidak setiap proyek privasi membutuhkan primitive blockchain sendiri. Beberapa token diterbitkan untuk likuiditas dan pengembalian investor awal daripada utilitas yang sebenarnya. Ketika privasi adalah produk utama, menambahkan tokenomik mungkin justru memperumit adopsi dan menciptakan gesekan regulasi.
Apa pendapat Anda—apakah token privasi adalah kebutuhan atau warisan dari hype tahun 2017?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FOMOmonster
· 01-13 01:01
Sejujurnya, sebagian besar proyek koin privasi ini hanya untuk mengumpulkan dana, apa gunanya token?
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 01-11 08:27
Sejujurnya, sebagian besar koin privasi hanya untuk menipu investor, Signal dan Monero tetap berjalan dengan baik.
Lihat AsliBalas0
YieldFarmRefugee
· 01-10 15:54
Sejujurnya, sebagian besar token mata uang privasi hanya sekadar tampilan saja... Monero dan Signal yang benar-benar berguna sudah membuktikan bahwa tidak perlu mata uang untuk hal tersebut
Lihat AsliBalas0
zkProofGremlin
· 01-10 15:53
Sejujurnya, sebagian besar koin privasi hanyalah proyek bertingkat, token hanyalah hiasan semata
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 01-10 15:53
Jujur saja, sebagian besar koin privasi sebenarnya hanya untuk mengumpulkan dana dan mengumpulkan uang, tidak terlalu penting
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 01-10 15:25
Singkatnya, ini hanya memotong daun bawang dan mengganti namanya saja, proyek privasi yang membuat token hanyalah kedok untuk pendanaan.
Aplikasi privasi dan ekonomi token: ketidaksesuaian?
Lihat secara mendalam ekosistem aplikasi privasi—apakah proyek-proyek ini benar-benar membutuhkan token asli untuk berfungsi? Ini adalah pertanyaan yang layak diajukan.
Banyak platform yang berfokus pada privasi meluncurkan token dalam rangka mencapai desentralisasi, tetapi pelaksanaannya seringkali kurang memuaskan. Pengguna mengakses fitur privasi melalui infrastruktur tradisional, tata kelola tetap terkonsentrasi, dan pemegang token jarang mempengaruhi keputusan protokol inti. Token menjadi dekoratif daripada fungsional.
Beberapa berpendapat bahwa token memungkinkan mekanisme insentif, tetapi jaringan yang tahan pengawasan dapat beroperasi melalui model langganan, biaya layanan, atau pendanaan komunitas. Monero dan Signal bertahan tanpa tokenisasi.
Fakta kerasnya: tidak setiap proyek privasi membutuhkan primitive blockchain sendiri. Beberapa token diterbitkan untuk likuiditas dan pengembalian investor awal daripada utilitas yang sebenarnya. Ketika privasi adalah produk utama, menambahkan tokenomik mungkin justru memperumit adopsi dan menciptakan gesekan regulasi.
Apa pendapat Anda—apakah token privasi adalah kebutuhan atau warisan dari hype tahun 2017?