Semua orang yang melakukan perdagangan kripto tahu tentang dilema ini—ingin perlindungan privasi, sering kali harus mengorbankan kepatuhan; ingin patuh, privasi mudah terekspos. Tapi apakah kontradiksi ini benar-benar harus memilih salah satu?
Dusk Foundation memberikan jawaban yang berbeda. Mereka mulai dari desain dasar protokol lapisan satu, menggabungkan persyaratan kepatuhan dan perlindungan privasi kriptografi bersama-sama, memungkinkan kedua belah pihak transaksi untuk memenuhi standar regulasi keuangan yang ketat sambil tidak perlu khawatir detail transaksi akan bocor. Solusi "privasi yang patuh" ini terdengar agak idealis, tapi dalam aplikasi praktis memang memiliki potensi.
Transaksi ekuitas swasta membutuhkan ini, transfer aset tersekuritisasi membutuhkan ini, protokol DeFi dengan persyaratan kerahasiaan data yang sangat tinggi juga membutuhkan ini. Dengan kata lain, selama melibatkan operasi keuangan tingkat institusi dan kebutuhan privasi, jaringan Dusk dapat bertindak sebagai pelabuhan aman.
Seiring kerangka regulasi global menjadi semakin jelas, jaringan blockchain dengan filosofi "design as compliance" masih memiliki ruang imajinasi yang cukup besar. Logika nilai $DUSK juga dibangun di atas posisi unik ini—dapat melayani klien institusi sambil tidak perlu berkompromi di tingkat teknis.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 9jam yang lalu
ngl, jika korelasi antara kepatuhan regulasi dan privasi benar-benar terlepas di tingkat protokol... itu bukan hanya narasi, itu poin dasar yang menunggu untuk dipanen oleh institusi yang telah duduk di pinggir lapangan. $DUSK mungkin sebenarnya telah menemukan ketidakefisienan pasar yang selama ini terlalu buta secara ideologis untuk dilihat.
Lihat AsliBalas0
DoomCanister
· 01-12 12:56
Logika ini terlihat bagus, tetapi apakah benar-benar dapat diimplementasikan? Rasanya kepatuhan dan privasi masih bertentangan secara alami.
Ngomong-ngomong, apakah lembaga benar-benar akan memperhitungkan ini? Mereka mungkin lebih peduli terhadap biaya daripada privasi.
Tunggu, bagaimana sebenarnya implementasi protokol dasar ini? Rasanya semua hanya konsep, produk yang benar-benar bisa digunakan ada di mana?
Kepatuhan dan privasi terdengar sangat indah, tetapi inti masalahnya adalah siapa yang akan menanggung risiko regulasi? Inilah masalahnya.
ngl jenis solusi win-win ini sudah sering saya dengar, kebanyakan akhirnya gagal. Apakah Dusk bisa berbeda?
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-12 11:08
Kepatuhan dan privasi bisa didapatkan bersamaan? Ide ini memang segar, tapi akankah lembaga benar-benar akan membayar?
Lihat AsliBalas0
BearMarketBarber
· 01-10 15:50
Apakah kepatuhan dan privasi benar-benar bisa bersaing? Sejujurnya, awalnya saya juga setengah percaya dan setengah ragu tentang hal ini, tetapi solusi dasar Dusk ini memang terlihat cukup menjanjikan. Kebutuhan tingkat institusi ada di sana, pasar di bidang ini sudah lama tidak digarap.
Lihat AsliBalas0
just_another_fish
· 01-10 15:49
Apakah kepatuhan dan privasi benar-benar bisa seimbang? Saya harus melihat data yang sebenarnya keluar dulu.
Lihat AsliBalas0
RektButSmiling
· 01-10 15:49
Sejujurnya, apakah kepatuhan dan privasi benar-benar bisa bersaing? Saya agak meragukannya, tetapi ide Dusk ini memang segar. Kebutuhan tingkat institusi memang benar-benar merupakan tambang emas, tinggal bagaimana mewujudkannya secara nyata.
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Food
· 01-10 15:48
Kepatuhan dan privasi bisa dimainkan bersama? Ide ini memang benar-benar segar.
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 01-10 15:47
Terdengar seperti narasi konsep semata, tetapi distribusi chip menunjukkan bahwa institusi memang diam-diam melakukan penataan. Kunci utamanya adalah apakah benar-benar bisa terealisasi, terlalu banyak proyek yang hanya bisa bercerita.
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 01-10 15:37
Kepatuhan dan privasi benar-benar bisa dimainkan bersama adalah ruang imajinasi yang besar, akhirnya ada yang serius mengerjakan ini
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 01-10 15:34
Kepatuhan terhadap privasi dan kepatuhan? Kedengarannya benar-benar seperti terobosan terakhir, tapi aku selalu merasa ini adalah alasan berikutnya untuk membeli saat harga rendah, haha
Semua orang yang melakukan perdagangan kripto tahu tentang dilema ini—ingin perlindungan privasi, sering kali harus mengorbankan kepatuhan; ingin patuh, privasi mudah terekspos. Tapi apakah kontradiksi ini benar-benar harus memilih salah satu?
Dusk Foundation memberikan jawaban yang berbeda. Mereka mulai dari desain dasar protokol lapisan satu, menggabungkan persyaratan kepatuhan dan perlindungan privasi kriptografi bersama-sama, memungkinkan kedua belah pihak transaksi untuk memenuhi standar regulasi keuangan yang ketat sambil tidak perlu khawatir detail transaksi akan bocor. Solusi "privasi yang patuh" ini terdengar agak idealis, tapi dalam aplikasi praktis memang memiliki potensi.
Transaksi ekuitas swasta membutuhkan ini, transfer aset tersekuritisasi membutuhkan ini, protokol DeFi dengan persyaratan kerahasiaan data yang sangat tinggi juga membutuhkan ini. Dengan kata lain, selama melibatkan operasi keuangan tingkat institusi dan kebutuhan privasi, jaringan Dusk dapat bertindak sebagai pelabuhan aman.
Seiring kerangka regulasi global menjadi semakin jelas, jaringan blockchain dengan filosofi "design as compliance" masih memiliki ruang imajinasi yang cukup besar. Logika nilai $DUSK juga dibangun di atas posisi unik ini—dapat melayani klien institusi sambil tidak perlu berkompromi di tingkat teknis.