9 Januari, Presiden AS secara dini merilis data non-pertanian di platform media sosial—hampir satu hari lebih awal dari waktu resmi pengumuman. Berdasarkan data tersebut, sejak Januari, sektor swasta AS menambah 654.000 pekerjaan, sementara sektor pemerintah mengurangi 181.000.
Setelahnya, pihak resmi mengklaim ini adalah "tanpa sengaja bocor" dan menyatakan akan meninjau proses rilis data serta perjanjian embargo. Presiden sendiri membantah bertanggung jawab. Menariknya, reaksi pasar sangat tenang—indeks futures saham AS hanya berfluktuasi kecil, tanpa adanya pergerakan besar yang tidak biasa.
Namun, masalah yang terungkap di balik kejadian ini patut diperhatikan. Data ekonomi sebagai dasar pengambilan keputusan pasar, siapa yang mendapatkan keuntungan dari bocornya data lebih awal? Di mana keadilannya? Apakah kepercayaan pelaku pasar terhadap data resmi akan berkurang karena hal ini?
Ini adalah pertanyaan yang terus dipikirkan oleh industri kripto. Ketika mekanisme distribusi informasi terpusat terus mengalami celah, kebutuhan akan sistem "tanpa kepercayaan" dan data yang dapat diverifikasi menjadi semakin nyata. Apa yang dapat ditawarkan teknologi blockchain? Transparansi, catatan yang tidak dapat diubah, dan kemungkinan semua peserta mendapatkan informasi secara bersamaan. Ini bukan sekadar idealisme teknologi yang abstrak, melainkan respons nyata terhadap kekurangan sistem yang ada.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-13 00:58
Haha, lagi main "tanpa sengaja" lagi? Seharusnya masalah seperti ini sudah muncul sejak lama
---
Pas pasar tidak bereaksi justru lebih menakutkan... menunjukkan bahwa institusi sudah tahu sejak awal
---
Pengembangan data terdesentralisasi di web3 memang memiliki imajinasi yang besar
---
Singkatnya, ini hanya perdagangan dalam rahasia, hanya berbeda cara penyampaiannya
---
Tunggu dulu, bukankah ini alasan mengapa kita membutuhkan data on-chain?
---
Setiap kali resmi mengatakan "tanpa sengaja", mereka akan kembali lagi
---
Kepercayaan terus terkikis... tidak heran orang percaya pada blockchain
---
Siapa yang mendapatkan data terlebih dahulu, dia yang akan mendapatkan keuntungan, aturan mainnya memang buruk
---
Transparansi... sistem terpusat tidak akan pernah bisa memberikannya
---
Futures saham AS yang tidak menunjukkan gejala malah semakin mencurigakan, mungkin beberapa orang sudah menetapkan harga sejak awal
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 01-12 17:09
Haha, sentralisasi seperti ini, kebocoran data masih bisa disalahkan "tanpa sengaja", lucu banget... Web3 seharusnya sudah umum sejak lama
Lihat AsliBalas0
StrawberryIce
· 01-11 22:54
Sial, ini juga disebut "tidak sengaja"? Kalau data dirilis lebih awal, siapa yang percaya? Pasti ada orang yang bersembunyi di belakang dan menikmati keuntungan diam-diam.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 01-11 02:35
Membuat tertawa, lagi-lagi "tanpa sengaja bocor", alasan ini sudah sering saya dengar
Sentralisasi adalah akar permasalahan ini, data penting pun harus bergantung pada chain agar merasa tenang
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 01-10 14:54
Semua hanya pola saja, data resmi juga sebatas itu, tidak heran jika semua orang berlari ke rantai blockchain
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 01-10 14:50
Haha, kembali dengan pola ini? Kerentanan dalam pengumuman informasi terpusat sangat banyak, seharusnya sudah beralih ke desentralisasi sejak lama
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 01-10 14:46
Lagi ada "kebocoran tidak disengaja"... siapa yang percaya, ini hanya insider trading dengan nama berbeda
Sudah lama saya katakan sistem tersentralisasi pasti akan bermasalah, sekarang bahkan pejabat resmi sedang menampar dirinya sendiri
Transparansi blockchain dibandingkan dengan kejadian ini, terlihat sangat ironis
Pasar tanpa fluktuasi besar justru lebih mencurigakan, rasanya seperti ada yang sudah tahu sebelumnya
Inilah alasan kami tetap bertahan pada desentralisasi, tidak bisa mengandalkan sistem
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 01-10 14:37
lol jadi mereka membocorkan data NFP dan bertindak seperti "oops maaf" 😂 sementara crypto sudah berteriak tentang masalah ini selama bertahun-tahun... data terpusat = tempat bermain perdagangan orang dalam, tanpa bohong
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 01-10 14:33
Kembali lagi, ini adalah lelucon dari keuangan tradisional... Semua orang tahu bahwa data yang bocor sebelumnya sudah diambil habis oleh orang dalam, sekarang baru bilang "tidak sengaja"?
9 Januari, Presiden AS secara dini merilis data non-pertanian di platform media sosial—hampir satu hari lebih awal dari waktu resmi pengumuman. Berdasarkan data tersebut, sejak Januari, sektor swasta AS menambah 654.000 pekerjaan, sementara sektor pemerintah mengurangi 181.000.
Setelahnya, pihak resmi mengklaim ini adalah "tanpa sengaja bocor" dan menyatakan akan meninjau proses rilis data serta perjanjian embargo. Presiden sendiri membantah bertanggung jawab. Menariknya, reaksi pasar sangat tenang—indeks futures saham AS hanya berfluktuasi kecil, tanpa adanya pergerakan besar yang tidak biasa.
Namun, masalah yang terungkap di balik kejadian ini patut diperhatikan. Data ekonomi sebagai dasar pengambilan keputusan pasar, siapa yang mendapatkan keuntungan dari bocornya data lebih awal? Di mana keadilannya? Apakah kepercayaan pelaku pasar terhadap data resmi akan berkurang karena hal ini?
Ini adalah pertanyaan yang terus dipikirkan oleh industri kripto. Ketika mekanisme distribusi informasi terpusat terus mengalami celah, kebutuhan akan sistem "tanpa kepercayaan" dan data yang dapat diverifikasi menjadi semakin nyata. Apa yang dapat ditawarkan teknologi blockchain? Transparansi, catatan yang tidak dapat diubah, dan kemungkinan semua peserta mendapatkan informasi secara bersamaan. Ini bukan sekadar idealisme teknologi yang abstrak, melainkan respons nyata terhadap kekurangan sistem yang ada.