2026-01-10 13:32:15

Pasar kripto tahun 2026 sedang mengalami perubahan yang halus namun mendalam. Mereka yang dulu mengandalkan tren jangka pendek, dukungan dari KOL, dan subsidi besar untuk menarik investor, kini mulai kehilangan toleransi pasar. Sebagai gantinya, muncul keinginan terhadap nilai jangka panjang, operasi yang berkelanjutan, dan konsensus komunitas yang nyata.

Melihat kembali tahun 2025, apa yang kita lihat? Krisis likuiditas dari market maker, lonjakan dan kejatuhan meme coin, serta banyak proyek yang cepat tenggelam. Kebenaran di balik fenomena ini sangat menyakitkan: pasar sudah muak dengan "pemasaran cepat saji". Para proyek pernah berpikir bahwa menghabiskan uang untuk mendapatkan trafik, mengundang VVIP, dan merancang mekanisme airdrop yang mencolok sudah cukup, tetapi kenyataannya jauh dari cukup. Produk yang disebut "proyek perhatian" dari awalnya yang dianggap "hype" berubah menjadi risiko penjualan jangka pendek.

Mengapa bisa begitu? Karena siklus perhatian semakin cepat menurun. Pengguna tidak lagi mudah terbuai oleh sensasi baru, mereka lebih peduli: Apakah modal saya aman? Apakah keuntungan dijamin? Apakah ekosistem ini benar-benar punya masa depan? Dalam konteks ini, para pelaku pasar yang cerdas mulai menyadari — satu-satunya jalan keluar adalah kembali ke esensi.

Apa itu esensi? Adalah melalui rantai nilai yang dirancang dengan cermat agar pengguna melihat imbalan nyata, menggunakan mekanisme insentif yang dapat diukur dan diverifikasi untuk mengarahkan perilaku pengguna, serta membangun komunitas yang mampu menanamkan identitas budaya. Hal-hal ini terlihat "lambat", tetapi justru menjadi ciri khas dari proyek-proyek yang mampu bertahan hingga sekarang.

Lalu, bagaimana strategi pemasaran tahun 2026 akan berubah?

Pertama, kompetisi subsidi sebelum TGE tidak akan hilang, tetapi itu bukan lagi kartu andalan proyek. Pelajaran dari 2025 sangat jelas: terlalu bergantung pada strategi "gelombang besar saat TGE" akan membuat proyek langsung masuk ke fase "hampa" setelah peluncuran — popularitas menghilang, pengguna pergi, dan kapitalisasi pasar ambruk. Apa yang sebenarnya cerdas dilakukan? Menjadikan desain sebelum TGE lebih sesuai dengan ritme komunitas, memberi pengguna lebih banyak rasa keterlibatan dan rasa memiliki. Bukan hanya pasif menerima airdrop, tetapi aktif berpartisipasi dalam pertumbuhan proyek.

Kedua, beralih dari "permainan angka" ke "nilai nyata". Laporan data yang menarik dan janji roadmap yang besar dulu, kini malah mudah dipertanyakan. Investor menjadi lebih realistis — apa kemajuan yang bisa saya lihat dan jalankan? Apakah benar-benar ada kontributor aktif di komunitas, bukan hanya spekulan? Apakah model ekonomi token mampu bertahan dalam jangka panjang?

Selanjutnya, membangun kepercayaan tidak lagi melalui satu saluran saja. Dulu cukup dengan satu ucapan dari VVIP untuk memicu gelombang, sekarang perlu verifikasi multi-dimensi — mulai dari transparansi keuangan, kemajuan pengembangan yang dapat dilacak, hingga umpan balik nyata dari komunitas. Proses ini memang lebih "repot", tetapi justru menjadi proses membangun kepercayaan antara proyek yang bertahan dan para pengikut setianya.

Singkatnya, 2026 bukan tahun subsidi menghilang, tetapi tahun "subsidi kembali ke rasionalitas". Daya saing sejati akan berasal dari pemikiran mendalam tentang nilai pengguna oleh pihak proyek, dan apakah mereka mampu membangun ekosistem yang mendorong partisipasi jangka panjang dan verifikasi berkelanjutan. Proyek yang masih bermimpi tentang "kaya mendadak" sudah waktunya semakin terbatas.

MEME-3,02%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MetaverseMigrant

· 01-11 22:53

Sejujurnya, rangkuman ini cukup menyakitkan hati, teman-teman yang masih bermimpi menjadi kaya dalam semalam pasti akan sangat kecewa mendengarnya. Proyek makanan cepat saji memang pantas dihukum, memang pantas dihukum. Tapi rasanya penulisannya masih agak terlalu idealis, pasar nyata mana ada yang begitu teratur... Pada tahun 2026 tetap akan ada investor baru yang masuk, tetap ada proyek yang hanya mengandalkan hype untuk mengeruk keuntungan lalu kabur. Kembali ke inti, aku setuju dengan kata-kata ini, tapi masalahnya... siapa yang bisa membedakan mana yang benar-benar inti dan mana yang hanya kemasan baru? Kesepakatan komunitas ini, yang disebut dengan baik sebagai akumulasi, yang tidak enak didengar adalah berkumpul dalam kelompok, jangan terlalu memuja itu. Banyak proyek yang menjadi kosong setelah TGE, aku sudah melihatnya terlalu banyak, tahun ini pasti masih akan ada, dan tahun 2026 pun tidak akan lepas dari itu.

Lihat AsliBalas0

OneBlockAtATime

· 01-11 19:00

Sudah saatnya seperti ini, proyek tikus racun harus mati --- Jujur saja, kembali ke fundamental, kalau tidak kenapa saya masih memegang --- Haha akhirnya tidak ada yang membeli skema penipuan berkilau itu lagi --- Kata-kata itu tidak salah, tapi proyek yang benar-benar bisa bertahan adalah minoritas --- Tunggu, apakah KOL besar masih berguna...tanya --- Rasionalisasi subsidi? Kenyataannya proyek masih membakar uang seperti gila --- Konsensus komunitas adalah raja, pembicaraan gelombang ini benar --- Saya hanya ingin tahu berapa poin yang bisa saya hasilkan sebelum TGE --- Bosan melihat visi agung itu, hanya ingin melihat kemajuan nyata --- Masuk akal, tapi masih perlu KOL berdiri di panggung untuk berhasil --- Ini ditulis untuk siapa? Tim proyek tidak mendengarkan hal-hal seperti ini

Lihat AsliBalas0

ChainProspector

· 01-10 14:00

Sejujurnya, analisis kali ini meskipun secara garis besar tidak salah, tapi rasanya masih terlalu idealis. Apakah pasar benar-benar begitu rasional? Saya rasa pada tahun 2026 nanti akan tetap ada banyak proyek yang mengandalkan konsep baru dan narasi baru untuk memanen keuntungan, hanya saja dengan tampilan yang berbeda. Intinya adalah kita harus belajar memilah dan tidak tertipu oleh kata-kata "kembali ke nilai".

Lihat AsliBalas0

LayoffMiner

· 01-10 13:59

Jujur saja, artikel ini semua omong kosong, pasar sama sekali tidak berubah, masih orang-orang yang sama yang mengeruk keuntungan dari para pemula, hanya saja pola permainannya berganti kulit. Tunggu dulu, mereka yang masih terus mempromosikan "kembali ke esensi", nanti mereka harus terus menerbitkan token lagi, bukankah nanti juga sama saja menjadi kosong? Bangunlah semuanya, subsidi tidak hilang hanya saja diganti namanya menjadi "insentif ekosistem", pada dasarnya tetap sama. Selama bertahun-tahun melihat ini, tahun 2026 sebenarnya adalah tahun di mana mereka mengeruk keuntungan dengan lebih bermoral. Memang benar para VVIP sekarang mulai membahas filosofi, aku sudah tahu akan ada keruntuhan besar yang menunggu. Jangan lakukan hal-hal yang kosong, tunjukkan saja apa yang sedang dilakukan TVL? Dikatakan bagus, sebenarnya proyek menemukan bahwa uang pemain tidak semudah itu untuk diambil, jadi mereka harus berpura-pura saja. Kalimat ini sudah didengar berkali-kali... berikutnya saatnya mengatakan "kesepakatan komunitas" dan mengeruk keuntungan lagi, kan?

Lihat AsliBalas0

BearMarketBuyer

· 01-10 13:52

Sejujurnya, artikel ini menyentuh banyak poin penting. Proyek-proyek yang dulu bisa berkembang hanya dengan subsidi dan promosi dari VVIP sekarang memang sudah menjadi bahan tertawaan. Proyek yang benar-benar bertahan, sebenarnya sudah bekerja secara diam-diam, justru yang setiap hari melakukan pemasaran dan noise terbesar malah duluan mati. Tentang rasionalisasi subsidi, saya rasa itu terlalu optimis, selama ada uang, proyek tetap akan menghamburkan. Kuncinya tergantung apakah pengguna masih percaya atau tidak. Tentang kesepakatan komunitas, itu benar, tetapi sekarang banyak proyek bahkan tidak memiliki pengguna asli, bagaimana bisa ada kesepakatan?

Lihat AsliBalas0

NestedFox