PumpFun sedang menyesuaikan kembali sistem biaya pencipta. Tim menemukan bahwa Dynamic Fees V1 meskipun mendorong semangat penerbitan token, justru mengurangi partisipasi trader—yang sebenarnya adalah kekuatan pendorong likuiditas platform. Data tidak berbohong: volume perdagangan bonding curve pada tahun 2025 memang pernah melonjak, tetapi kemudian tidak dapat dipertahankan. Banyak pencipta yang mengalihkan perhatian ke tempat lain, dan platform perlu menemukan keseimbangan baru antara insentif pencipta dan aktivitas pasar perdagangan. Penyesuaian kali ini sebenarnya adalah refleksi ulang terhadap ekosistem sehat jangka panjang platform.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemeEchoer
· 8jam yang lalu
Saya benar-benar kesal, sistem biaya diubah lagi. Apakah kali ini benar-benar bisa menjaga stabilitas panasnya transaksi?
Lihat AsliBalas0
WhaleInTraining
· 01-12 10:03
Sekali lagi ada penyesuaian biaya, disebut dengan halus sebagai "penyeimbangan", tapi kalau jujur ya itu karena sebelumnya bermain terlalu berlebihan.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 01-10 19:15
Haha, it's the same old routine of fee adjustments again, but the question is, can it really balance things this time?
---
Traders are the real masters, creators are just workers. Finally figured out this truth.
---
The bonding curve pumped once then crashed, which shows the ecosystem itself is hollow, not a fee issue.
---
The real problem is lack of genuine demand. Fee adjustments won't change anything.
---
That Dynamic Fees system was really a suicide move back then. Just realizing it now?
---
Activity is already low and you still want to balance? Better retain users first before talking about anything else.
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 01-10 14:00
Harus menyesuaikan biaya lagi, rasanya PumpFun selalu memperbaiki bug
Volume perdagangan meningkat lalu turun, bukankah itu sangat normal
Seperti yang selalu saya katakan, semakin banyak pencipta, semakin banyak trader yang pergi, sekarang baru menyadari, agak terlambat
Lihat AsliBalas0
SellLowExpert
· 01-10 13:59
Sudah dipotong berkali-kali, akhirnya paham... trader adalah orangtua sesungguhnya
---
Pembuat konten banyak-banyak tidak berguna, tidak ada yang trading semuanya sia-sia
---
Harus sesuaikan biaya lagi? Kali ini bisa stabil tidak? Kemarin juga dijanjikan besar-besaran
---
Seharusnya begini dari awal, gelombang bonding curve itu benar-benar mengecewakan
---
Paham, pesta pembuat konten adalah pesta pembuat konten, likuiditas pasar adalah segalanya
---
Tunggu... ini bukan lagi bakal naik biaya trading saya?
---
Terdengar bagus, pada intinya hanya model bisnis tidak berjalan lancar diatur ulang saja
---
Likuiditas habis baru sadar? Yang rugi sudah kabur duluan
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 01-10 13:57
Trader lah yang menjadi bapak, pembuatnya menaruh uang untuk meningkatkan hype, tapi akhirnya tetap harus mengandalkan likuiditas perdagangan untuk menjaga pasar.
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 01-10 13:55
Ingin mendapatkan keduanya, ikan dan beruang, mudah diucapkan sulit dilakukan
---
Ini lagi adalah penyesuaian "Kami telah mendengar umpan balik dari semua orang", bisa stabil tidak?
---
Volume perdagangan melonjak lalu turun lagi, naskah ini sudah sangat familiar
---
Menyeimbangkan pencipta dan trader? Rasanya selalu permainan timbangan
---
Begitu dikatakan, tapi apakah insentif yang sebenarnya sudah diberikan dengan tepat itu yang penting
---
Dynamic Fees yang gagal harus diulang lagi, biaya waktu ini cukup menyakitkan
---
Ekosistem yang sehat? Saya rasa yang utama adalah takut pengguna beralih ke platform lain
---
Data ada di sana dan tidak akan menipu, masalahnya adalah berapa lama bisa dipertahankan setelah penyesuaian
---
Pemikiran desain sebelumnya ada masalah, sekarang menyadari itu juga tidak terlambat
Lihat AsliBalas0
AlphaBrain
· 01-10 13:52
Lagi "temukan masalah, sesuaikan strategi" saja, PumpFun kali ini benar-benar menemukan titik kelemahannya ya
---
Pedagang adalah dewa, akhirnya paham juga
---
Sistem biaya harus diubah lagi, sistem sebelumnya langsung membuat pedagang pergi
---
Singkatnya terlalu rakus, terlalu banyak mendukung di pihak kreator malah membunuh pasar
---
Volume perdagangan bonding curve melonjak terus turun...data ini cukup menyakitkan
---
Keseimbangan memang sulit, tapi kalau penyesuaian kali ini benar-benar bisa mempertahankan pedagang baru dibilang menang
---
Kesehatan ekosistem > pengumpulan biaya jangka pendek, logika ini akhirnya berubah
Lihat AsliBalas0
UnruggableChad
· 01-10 13:38
Mulai mengatur biaya lagi, kali ini bisa stabilkah, tergantung pada bukti nyata
PumpFun sedang menyesuaikan kembali sistem biaya pencipta. Tim menemukan bahwa Dynamic Fees V1 meskipun mendorong semangat penerbitan token, justru mengurangi partisipasi trader—yang sebenarnya adalah kekuatan pendorong likuiditas platform. Data tidak berbohong: volume perdagangan bonding curve pada tahun 2025 memang pernah melonjak, tetapi kemudian tidak dapat dipertahankan. Banyak pencipta yang mengalihkan perhatian ke tempat lain, dan platform perlu menemukan keseimbangan baru antara insentif pencipta dan aktivitas pasar perdagangan. Penyesuaian kali ini sebenarnya adalah refleksi ulang terhadap ekosistem sehat jangka panjang platform.