2026-01-10 12:29:48

Belakangan ini saya menghabiskan banyak waktu di jaringan pengujian DuskEVM, semata-mata karena rasa ingin tahu terhadap jalur "kepatuhan + privasi". Ingin melihat sejauh mana sebuah blockchain publik dapat menemukan keseimbangan antara perlindungan privasi dan kerjasama regulasi.

Pertama, mari bahas pengalaman nyata. Mengakses jaringan pengujian tidak terlalu sulit—cukup tambahkan konfigurasi RPC di MetaMask (Chain ID 745), konfigurasi langsung bisa digunakan. Menyebarkan kontrak pintar, melakukan transfer, dan operasi dasar lainnya berjalan sangat lancar, delay blok hampir dalam hitungan detik, biaya gas hampir bisa diabaikan. Dasar teknisnya memang solid.

Yang lebih menarik adalah desain mode ganda. Dalam mode Phoenix, informasi transaksi dienkripsi, Anda tidak bisa melihat jumlah dana maupun lawan transaksi, hanya bisa melihat hash transaksi dan bukti ZK zero-knowledge—lapisan perlindungan privasi ini benar-benar efektif. Sedangkan Moonlight mempertahankan log buku terbuka, kedua mode berjalan paralel, pengguna bisa memilih sesuai kebutuhan. Pendekatan desain seperti ini memang jarang ditemui di industri, dan cukup perhatian.

Namun, masalah nyata juga tampak di depan mata. Ekosistem jaringan pengujian cukup sepi, aplikasi aktif sangat terbatas, dan sebagian besar alamat yang ditemukan di browser adalah jejak pengujian internal. Ini sangat kontras dengan target besar Dusk yang ingin melayani aset RWA senilai miliaran euro. Lebih jujur lagi, pihak institusi tidak akan benar-benar berpartisipasi dengan uang asli tanpa lisensi resmi dan perlindungan risiko—antara antusiasme pengujian dan kepercayaan institusi terpaut jarak yang sangat jauh.

Inilah mengapa DuskTrade yang dipadukan dengan proyek seperti NPEX yang benar-benar on-chain sangat penting bagi Dusk. Hanya mengandalkan indikator teknis saja tidak cukup, harus ada skenario bisnis nyata untuk membuktikan. Akumulasi lisensi kepatuhan dan pilihan kompatibilitas EVM dari Dusk secara teori telah membangun fondasi untuk aplikasi tersebut. Tapi dari kondisi jaringan pengujian saat ini, dari konsep hingga penerapan skala besar masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

DUSK33,22%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RunWhenCut

· 01-11 10:30

Teknologi memang hebat, tapi ekosistem yang kosong inilah yang menjadi masalah utama... lembaga tidak akan mengeluarkan uang asli untuk jaringan pengujian.

Lihat AsliBalas0

POAPlectionist

· 01-10 12:59

Teknologi bisa dilihat dari satu pandangan, tapi tentang ekosistem... jaringan pengujian seperti kota hantu, bahkan solusi privasi terbaik sekalipun harus ada yang menggunakannya, kenyataannya memang begitu kejam

Lihat AsliBalas0

SatoshiNotNakamoto

· 01-10 12:59

Pengalaman di jaringan pengujian memang lancar, tetapi ekosistemnya sepi sekali... Apakah ini benar-benar bisa menarik perhatian institusi?

Lihat AsliBalas0

DecentralizedElder

· 01-10 12:57

Teknologi memang solid, tapi ekosistemnya benar-benar sangat sepi... Tanpa izin dari lembaga, siapa yang berani menginvestasikan uangnya?

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterWang

· 01-10 12:55

Ekosistem begitu sepi, masih ngomongin RWA? Harus ada bisnis nyata dulu nih

Lihat AsliBalas0

NFTArchaeologis

· 01-10 12:51

Sederhananya, narasi "privasi + kepatuhan" dari Dusk ini sangat menarik, tetapi saat ini seperti sebuah naskah kuno yang indah dan langka—kertasnya berkualitas tinggi, sampulnya elegan—namun masih tersimpan di gudang. Keheningan jaringan pengujian bukan hal kecil, itu berarti tidak ada yang benar-benar menggunakannya untuk membangun sesuatu. Kepercayaan institusi tidak akan muncul begitu saja hanya karena bukti ZK yang menarik, harus ada skenario bisnis nyata yang mendukungnya.

Lihat AsliBalas0