Banyak orang yang memperhatikan @humafinance, semuanya fokus pada poin-poin emosional seperti "Prime tiga jam langsung habis" dan "$HUMA bisa terbang atau tidak". Tapi yang benar-benar membuat saya melirik lebih dalam sebenarnya adalah bagian yang hampir tidak pernah dibahas: jika pasar tiba-tiba berbalik arah, bukan perlahan turun tapi secara mendadak menghilangkan likuiditas, apakah sistem ini punya sesuatu yang bisa menahan pukulan pertama untukmu? Masalah terbesar di blockchain selama ini bukan UI, juga bukan karena lambatnya eksekusi, melainkan saat terjadi masalah, tidak ada yang tahu di mana remnya.

Apa yang dilakukan Huma terlihat aneh dan sangat membosankan. Ini bukan mengajarkanmu untuk menambah leverage, melainkan memecah "pukulannya yang bisa langsung menghapus saldo" menjadi lapisan-lapisan pendarahan kecil yang bisa dikendalikan. Defensive Looping terdengar seperti istilah teknis, singkatnya: rugi, tapi rugi dengan ritme. Terutama di lingkungan seperti Solana yang cepat dalam penyelesaian transaksi dan emosinya mudah terpicu, jika pertahanan tidak tertanam langsung dalam protokol, seluruh ekosistem sebenarnya sedang bertaruh pada satu hal—bahwa di masa depan tidak akan ada lagi kondisi ekstrem seperti itu.

Jadi sekarang saya melihat Huma, saya tidak terlalu peduli dengan TVL jangka pendek atau garis emosional. Saya lebih peduli kapan protokol di Solana akan merasa: tidak mengintegrasikan modul pertahanan ini malah membuatnya tidak aman. Hal semacam ini saat pasar sedang bagus mungkin tidak dihargai, tapi saat terjadi masalah, kamu akan sadar bahwa beberapa desain yang tampak paling membosankan sebenarnya adalah cara memperpanjang umur sistem secara keseluruhan. Harga bisa terlambat bereaksi, tapi fondasi harus dipasang terlebih dahulu.