【区块律动】Pump.fun pada 10 Januari mengumumkan restrukturisasi mekanisme biaya pembuat konten, yang mencerminkan sebuah dilema pasar yang menarik.
Alon Cohen, pendiri bersama, secara jujur menunjukkan masalahnya. Mekanisme Dynamic Fees V1 yang berlaku saat ini meskipun dalam jangka pendek secara signifikan meningkatkan aktivitas platform, namun dari perspektif jangka panjang, ia “berpotensi menimbulkan distorsi pada struktur insentif,” dan tidak membangun pola perilaku pasar yang berkelanjutan. Singkatnya, mekanisme ini mendorong pembuat konten untuk menerbitkan token dalam jumlah besar dengan risiko rendah, malah menekan aktivitas transaksi berisiko tinggi yang sebenarnya dibutuhkan platform.
Cohen lebih jauh menjelaskan masalah dari struktur ini: 「Trader adalah sumber utama likuiditas dan volume transaksi platform, struktur ini berbahaya.」 Ekosistem tanpa trader pasti memiliki kekurangan.
Mengenang masa peluncuran mekanisme ini, memang cukup bagus. Pembuat konten baru berbondong-bondong, menciptakan hype melalui siaran langsung dan lain-lain, volume transaksi bonding curve Pump.fun sempat berlipat ganda dalam beberapa minggu, dan saat itu kondisi lingkungan di chain benar-benar kuat. Tapi hype seperti semua gelembung spekulasi, datang cepat dan pergi juga cepat, dan masalah yang muncul pun menjadi tak terhindarkan.
Sebagai solusi tahap pertama, Pump.fun meluncurkan mekanisme pembagian biaya pembuat konten. Mekanisme ini memungkinkan pembuat konten atau komunitas pengelola (CTO) untuk secara fleksibel membagi biaya ke maksimal 10 dompet setelah token diluncurkan. Selain itu, juga mendukung operasi seperti transfer kepemilikan token dan pencabutan hak pembaruan.
Cohen menekankan satu hal, bahwa anggota tim Pump.fun tidak akan pernah mengenakan biaya kepada pembuat konten dalam kondisi apapun. Fitur ini murni untuk melayani pemain garis depan. Biaya dapat diambil kapan saja, jika tidak diambil, tidak akan kedaluwarsa atau hangus. Pemikiran desain ini cukup cermat, memberikan pembuat konten otonomi dan fleksibilitas penuh.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Liquidated_Larry
· 18jam yang lalu
Ha, mau ubah mekanisme lagi? Setelah pesta jangka pendek selesai, mulai memperbaiki celah... Aku sudah sering melihat pola ini
Trader sejati adalah yang benar-benar paham, sementara para pembuat token yang cuma cari sensasi itu cuma mau ikut tren, Pump.fun baru sadar ini memang agak terlambat
Struktur insentif yang tidak seimbang, ekosistem mulai rusak, apakah perubahan kali ini bisa diperbaiki dengan baik? Aku ragu
Tapi kembali lagi, jika penyesuaian ini bisa menarik trader sejati untuk masuk, masih ada harapan
Kenapa rasanya platform Web3 semua mengulangi kesalahan yang sama... data jangka pendek terlihat bagus lalu membesar-besarkan
Cohen kali ini cukup jujur, setidaknya dia mengakui masalahnya, jauh lebih baik daripada beberapa proyek yang keras kepala
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 01-10 09:12
Sekali lagi pesta "kemakmuran jangka pendek", setelah selesai harus dilikuidasi. Perubahan mekanisme Pump.fun ini, jujur saja, adalah menemukan bahwa mereka telah menghasilkan sekumpulan "mesin pencetak token", volume perdagangan malah menurun... Logika ini memang ironis, insentif yang diberikan justru menarik para kreator yang tidak ingin berdagang.
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 01-10 09:09
Haha, mengubah mekanisme lagi, kali ini akhirnya ingat trader? Sistem sebelumnya hanyalah untuk memanen kreator saja.
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 01-10 09:04
Haha mulai ubah mekanisme lagi, ini memang takdir platform meme coin sih
---
Ledakan jangka pendek, perangkap jangka panjang, Pump.fun kali ini cukup jujur merangkumnya
---
Trader adalah atasan, kreator hanya karyawan saja, seharusnya sudah sadar sejak awal
---
Penerbitan koin risiko rendah vs trading risiko tinggi, memang semuanya main psikologi retail
---
Singkatnya masih harus self-evolve, nggak nanti pasti digantiin platform berikutnya
---
"Jebakan insentif" istilahnya tepat banget, bener-bener menguasai keserakahan manusia
---
Sekarang ubah mekanisme, kreator yang kemarin makan keuntungan gimana, canggung banget deh
---
Aku pengin tahu aja Cohen kali ini ubahnya bakal jadi overcorrect lagi nggak
---
Ekosistem kurang trader itu really dead game, logikanya aku setuju
---
Kayaknya emang perlu rebalance lagi, tapi bisa seimbang nggak sih...
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 01-10 09:03
Haha, mulai lagi mengubah mekanisme, singkatnya sebelumnya terlalu rakus, hanya fokus membuat para kreator gila-gilaan mencetak koin, para trader semua sudah terpotong habis
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 01-10 08:57
Haha, mekanisme biaya ini diubah memang sudah diperkirakan, memang menyenangkan dalam jangka pendek, tapi nanti akan jadi masalah
Kenapa lagi-lagi mendorong penerbitan token dan menekan transaksi... logika ini memang terbalik
Cohen benar, platform tanpa trader pasti akan segera gagal
Pump.fun merombak mekanisme biaya pembuat konten, kolaborator menganalisis perangkap insentif di balik kemakmuran jangka pendek
【区块律动】Pump.fun pada 10 Januari mengumumkan restrukturisasi mekanisme biaya pembuat konten, yang mencerminkan sebuah dilema pasar yang menarik.
Alon Cohen, pendiri bersama, secara jujur menunjukkan masalahnya. Mekanisme Dynamic Fees V1 yang berlaku saat ini meskipun dalam jangka pendek secara signifikan meningkatkan aktivitas platform, namun dari perspektif jangka panjang, ia “berpotensi menimbulkan distorsi pada struktur insentif,” dan tidak membangun pola perilaku pasar yang berkelanjutan. Singkatnya, mekanisme ini mendorong pembuat konten untuk menerbitkan token dalam jumlah besar dengan risiko rendah, malah menekan aktivitas transaksi berisiko tinggi yang sebenarnya dibutuhkan platform.
Cohen lebih jauh menjelaskan masalah dari struktur ini: 「Trader adalah sumber utama likuiditas dan volume transaksi platform, struktur ini berbahaya.」 Ekosistem tanpa trader pasti memiliki kekurangan.
Mengenang masa peluncuran mekanisme ini, memang cukup bagus. Pembuat konten baru berbondong-bondong, menciptakan hype melalui siaran langsung dan lain-lain, volume transaksi bonding curve Pump.fun sempat berlipat ganda dalam beberapa minggu, dan saat itu kondisi lingkungan di chain benar-benar kuat. Tapi hype seperti semua gelembung spekulasi, datang cepat dan pergi juga cepat, dan masalah yang muncul pun menjadi tak terhindarkan.
Sebagai solusi tahap pertama, Pump.fun meluncurkan mekanisme pembagian biaya pembuat konten. Mekanisme ini memungkinkan pembuat konten atau komunitas pengelola (CTO) untuk secara fleksibel membagi biaya ke maksimal 10 dompet setelah token diluncurkan. Selain itu, juga mendukung operasi seperti transfer kepemilikan token dan pencabutan hak pembaruan.
Cohen menekankan satu hal, bahwa anggota tim Pump.fun tidak akan pernah mengenakan biaya kepada pembuat konten dalam kondisi apapun. Fitur ini murni untuk melayani pemain garis depan. Biaya dapat diambil kapan saja, jika tidak diambil, tidak akan kedaluwarsa atau hangus. Pemikiran desain ini cukup cermat, memberikan pembuat konten otonomi dan fleksibilitas penuh.