2026-01-09 19:32:07

Apakah benar adil untuk mengkategorikan ICP dalam narasi Agen AI? Perdebatan tentang posisi Internet Computer dalam ekosistem kripto semakin memanas akhir-akhir ini. Beberapa berpendapat bahwa pendekatan yang berfokus pada infrastruktur dan kemampuan kontrak pintar ICP lebih sesuai dengan solusi blockchain Layer-1. Yang lain berpendapat bahwa dengan kemampuannya mendukung aplikasi AI terdesentralisasi dan kontrak pintar otonom, ICP dapat secara sah mengklaim tempat di meja Agen AI. Pertanyaan ini menyentuh bagaimana kita mendefinisikan narasi yang muncul dalam dunia kripto—apakah klasifikasi harus didasarkan pada tumpukan teknologi utama, kasus penggunaan nyata, atau momentum narasi pasar? Perlu meninjau kembali peta jalan teknis ICP untuk menarik kesimpulan yang berinformasi.

ICP10,72%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ShitcoinConnoisseur

· 01-12 11:41

Sejujurnya, penyesuaian narasi ICP kali ini agak mirip dengan "menempel" AI Agent, dengan keras-keras mencoba naik... Infrastruktur + kontrak pintar memang tugas utama Layer1, mengapa harus ikut-ikutan tren?

Lihat AsliBalas0

WilliamStar-Lord

· 01-10 06:22

Tapi Layer1, itu sudah selesai, tidak lagi menantang, pada dasarnya perusahaan teknologi komputer yang membuat AI Agent9 juga sudah sangat mahir, juga dianggap sebagai pengembangan proyek saja.

Lihat AsliBalas0

BearMarketGardener

· 01-09 22:43

Masalah ICP ini, sejujurnya, terasa sedikit berlebihan dalam hal pemasaran. Daripada dipaksakan ke AI Agent, lebih baik fokus pada pengembangan Layer1 yang baik, sehingga terlihat lebih profesional.

Lihat AsliBalas0

GateUser-e51e87c7

· 01-09 20:01

ngl topik icp ini agak terlalu dibesar-besarkan, apakah itu infrastruktur atau agen AI, definisinya sembarangan, kekuasaan pasar yang menentukan

Lihat AsliBalas0

SelfSovereignSteve

· 01-09 20:00

Hmm... tentang ICP ini, sejujurnya agak terlalu dipasarkan secara berlebihan, dipaksakan untuk dimasukkan ke dalam AI Agent, rasanya agak dipaksakan.

Lihat AsliBalas0

ForkPrince

· 01-09 19:52

🔥 Sejujurnya, masalah klasifikasi ICP ini hanyalah sebuah proposisi palsu, jika tumpukan teknologi keren, hanya ingin ikut-ikutan tren AI Agent, jangan bohongi diri sendiri.

Lihat AsliBalas0

governance_ghost

· 01-09 19:51

Hanya saja tentang pertambangan likuiditas, hanya mengganti namanya menjadi AI Agent, ICP seharusnya sudah menyadari siapa diri mereka sendiri.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-09 19:48

ICP narasi ini agak seperti mencari-cari sesuatu yang tidak perlu, memaksakan kerangka AI Agent terasa tidak perlu

Lihat AsliBalas0

BetterLuckyThanSmart

· 01-09 19:38

ngl ini cuma permainan label di dunia kripto, apa saja bisa dimasukkan ke dalam AI agent... ICP pada dasarnya tetap infrastruktur, mau ikut-ikutan tren saja

Lihat AsliBalas0

SignatureCollector

· 01-09 19:33

Apakah pemasaran ICP kali ini benar-benar berhasil atau tidak, rasanya hanya ikut-ikutan tren AI... Tapi kembali lagi, jika benar-benar bisa menjalankan kontrak otomatis tersebut, mungkin layak untuk dibahas?

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak