Ingin memahami penyimpanan terdesentralisasi? Hari ini mari kita bahas empat solusi utama.
**IPFS adalah infrastruktur, tetapi tanpa insentif token**
IPFS pada dasarnya adalah tumpukan protokol tingkat dasar. Ia menggunakan hash konten (CID) untuk mengalamatkan data, dan menemukan node penyimpanan melalui tabel hash terdistribusi (DHT). Kedengarannya sangat hebat, tetapi sebenarnya bergantung pada penyimpanan sukarela node — dengan kata lain, semua orang membantu Anda "menahan" data berdasarkan hati nurani. Model seperti ini kekurangan insentif ekonomi, jadi node dapat pergi kapan saja, dan persistensi data tidak terjamin.
**Filecoin menambahkan lapisan blockchain dan insentif**
Filecoin cerdas di sinilah — ia menumpuk lapisan blockchain dan insentif ekonomi di atas IPFS. Penambang tidak lagi menyimpan secara sukarela, melainkan membuktikan kepada jaringan melalui bukti replikasi (PoRep) dan bukti ruang-waktu (PoSt) bahwa "saya benar-benar menyimpan data Anda". Jika bukti lolos, mereka dapat memperoleh FIL. Harganya sepenuhnya ditentukan oleh penawaran dan permintaan — ini adalah pasar penyimpanan terbuka yang sebenarnya.
**Arweave mengambil rute berbeda**
Arweave mengadopsi mekanisme "bukti akses" (PoA). Penambang harus secara berkala membuktikan mereka dapat mengakses data blok historis yang dipilih secara acak — desain ini memaksa penambang untuk mempertahankan semua rekaman historis. Model ekonominya lebih agresif: pengguna membayar sekali, data disimpan selamanya. Melalui donasi penyimpanan dan kumpulan donasi untuk subsidi silang biaya. Kedengarannya sangat menarik, tetapi memberikan tekanan biaya penyimpanan yang besar pada penambang.
**Walrus dirancang khusus untuk Rollup dan aplikasi ketersediaan tinggi**
Walrus mengambil rute yang lebih profesional. Ini menggunakan sampling ketersediaan data (DAS) dan teknologi kode penghapus, memungkinkan node ringan hanya perlu pengambilan sampel acak untuk memverifikasi apakah data benar-benar tersedia di seluruh jaringan. Arsitektur ini terintegrasi erat dengan blockchain, terutama cocok dengan lapisan ketersediaan data seperti Celestia. Walrus terutama melayani Rollup dan DApp dengan persyaratan ketersediaan ekstrem, menjadikan throughput dan latensi sebagai target optimasi inti.
**Pilih mana? Tergantung skenarionya**
IPFS cocok untuk pengembang dan semua proyek sebagai alat dasar, misalnya proyek NFT menyimpan metadata; Filecoin cocok untuk aplikasi yang membutuhkan penyimpanan jangka panjang dan dapat diandalkan; Arweave cocok untuk kreator konten dan kebutuhan catatan permanen; Walrus adalah solusi performa tinggi yang disesuaikan untuk aplikasi on-chain. Tidak ada yang benar-benar baik atau buruk, kuncinya adalah kecocokan skenario.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DarkPoolWatcher
· 01-12 16:31
Sejujurnya, mekanisme insentif Filecoin memang jauh lebih andal daripada IPFS
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-12 15:56
arweave penyimpanan permanen satu kali bayar ini terdengar nyaman, tapi benar-benar bisa bertahan berapa lama? Tekanan biaya penambang yang sebesar ini pasti akan menimbulkan masalah suatu saat nanti
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 01-10 23:10
Filecoin desain PoRep+PoSt ini memang luar biasa, tetapi sekarang ekosistem penambang agak kompetitif...
Lihat AsliBalas0
APY_Chaser
· 01-09 18:55
Filecoin ini sudah saya lihat dari dulu, hanya saja insentifnya yang dilakukan dengan baik
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 01-09 18:52
Hmm... PoRep+PoSt dari Filecoin benar-benar jauh lebih andal daripada IPFS "dengan hati nurani"
Arweave sekali bayar untuk penyimpanan permanen benar-benar menggoda, tetapi penambang harus mengumpulkan hard disk secara gila-gilaan
Desain Walrus untuk Rollup cukup keren, tetapi ekosistemnya belum berkembang, ya
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 01-09 18:50
Filecoin mekanisme insentif ini memang jauh lebih andal daripada IPFS, setidaknya penambang bisa mendapatkan uang.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 01-09 18:37
Filecoin PoRep+PoSt combo itu bener-bener gokil, jauh lebih kuat dari IPFS yang andalkan integritas penyimpanan.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 01-09 18:33
Yang ironis adalah, Filecoin dan Arweave keduanya mengklaim sebagai inovatif, tetapi kenyataannya adalah tingkat likuidasi penambang semakin tinggi... Apa yang ditunjukkan oleh data tersebut?
Ingin memahami penyimpanan terdesentralisasi? Hari ini mari kita bahas empat solusi utama.
**IPFS adalah infrastruktur, tetapi tanpa insentif token**
IPFS pada dasarnya adalah tumpukan protokol tingkat dasar. Ia menggunakan hash konten (CID) untuk mengalamatkan data, dan menemukan node penyimpanan melalui tabel hash terdistribusi (DHT). Kedengarannya sangat hebat, tetapi sebenarnya bergantung pada penyimpanan sukarela node — dengan kata lain, semua orang membantu Anda "menahan" data berdasarkan hati nurani. Model seperti ini kekurangan insentif ekonomi, jadi node dapat pergi kapan saja, dan persistensi data tidak terjamin.
**Filecoin menambahkan lapisan blockchain dan insentif**
Filecoin cerdas di sinilah — ia menumpuk lapisan blockchain dan insentif ekonomi di atas IPFS. Penambang tidak lagi menyimpan secara sukarela, melainkan membuktikan kepada jaringan melalui bukti replikasi (PoRep) dan bukti ruang-waktu (PoSt) bahwa "saya benar-benar menyimpan data Anda". Jika bukti lolos, mereka dapat memperoleh FIL. Harganya sepenuhnya ditentukan oleh penawaran dan permintaan — ini adalah pasar penyimpanan terbuka yang sebenarnya.
**Arweave mengambil rute berbeda**
Arweave mengadopsi mekanisme "bukti akses" (PoA). Penambang harus secara berkala membuktikan mereka dapat mengakses data blok historis yang dipilih secara acak — desain ini memaksa penambang untuk mempertahankan semua rekaman historis. Model ekonominya lebih agresif: pengguna membayar sekali, data disimpan selamanya. Melalui donasi penyimpanan dan kumpulan donasi untuk subsidi silang biaya. Kedengarannya sangat menarik, tetapi memberikan tekanan biaya penyimpanan yang besar pada penambang.
**Walrus dirancang khusus untuk Rollup dan aplikasi ketersediaan tinggi**
Walrus mengambil rute yang lebih profesional. Ini menggunakan sampling ketersediaan data (DAS) dan teknologi kode penghapus, memungkinkan node ringan hanya perlu pengambilan sampel acak untuk memverifikasi apakah data benar-benar tersedia di seluruh jaringan. Arsitektur ini terintegrasi erat dengan blockchain, terutama cocok dengan lapisan ketersediaan data seperti Celestia. Walrus terutama melayani Rollup dan DApp dengan persyaratan ketersediaan ekstrem, menjadikan throughput dan latensi sebagai target optimasi inti.
**Pilih mana? Tergantung skenarionya**
IPFS cocok untuk pengembang dan semua proyek sebagai alat dasar, misalnya proyek NFT menyimpan metadata; Filecoin cocok untuk aplikasi yang membutuhkan penyimpanan jangka panjang dan dapat diandalkan; Arweave cocok untuk kreator konten dan kebutuhan catatan permanen; Walrus adalah solusi performa tinggi yang disesuaikan untuk aplikasi on-chain. Tidak ada yang benar-benar baik atau buruk, kuncinya adalah kecocokan skenario.