Sebuah proyek dapat berjalan jauh, model token sering kali menentukan batas atasnya. Hari ini ingin membahas tentang desain $WAL dari protokol Walrus, jujur saja, detailnya cukup teliti.



Pertama lihat logika distribusinya. Lebih dari 35% dari total pasokan langsung dialokasikan ke komunitas dan pembangunan ekosistem, rasio ini memang berada di garis depan di antara proyek sejenis. Yang lebih menarik adalah desain deflasi—protokol secara berulang menggunakan sebagian pendapatan untuk melakukan buyback dan membakar $WAL, cara ini tidak hanya menciptakan kelangkaan, tetapi juga memungkinkan pemegang token mendapatkan bagian dari pertumbuhan. Mirip dengan strategi buyback saham perusahaan, hanya saja dilakukan secara transparan di atas blockchain.

Staking dilakukan dengan sangat fleksibel. Sistem berjenjang memperhatikan berbagai preferensi risiko, dengan hasil tahunan berkisar antara 5%-25%, dan bisa disesuaikan sesuai keinginanmu. Ini jauh lebih baik daripada sistem hasil tunggal yang seragam.

Yang paling penting adalah hak pengelolaan. Pemegang token dapat memberikan suara untuk berbagai kejadian penting di protokol—mengatur parameter, menambahkan fitur baru, memilih mitra kerja—ini bukan hanya bentuk demokrasi formal, tetapi juga tercatat secara transparan di blockchain, siapa saja bisa memeriksa. Saat ini komunitas sudah menyetujui beberapa proposal penting, cara operasional seperti ini benar-benar meningkatkan rasa partisipasi.

Namun, kembali lagi, model token yang elegan pun akhirnya harus bergantung pada aplikasi nyata dan pembangunan ekosistem. Di sinilah performa Walrus selanjutnya akan menjadi ujian sesungguhnya.
WAL-2,6%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 10
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:53
35% untuk komunitas memang cukup nyaman, tidak seperti beberapa proyek yang menyimpan semua koin di tangan mereka
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyervip
· 01-10 15:45
Pembelian kembali dan pembakaran sudah sering kita lihat, yang utama adalah memiliki pendapatan nyata untuk menopang, jika tidak maka hanya seperti permainan kucing dan tikus.
Lihat AsliBalas0
AirdropHustlervip
· 01-10 10:38
35% distribusi komunitas angka ini terdengar bagus, tapi rasanya semua omong kosong... berapa banyak yang benar-benar bisa direalisasikan? Lihatlah pembelian kembali dan pembakaran, harus benar-benar berjalan agar dihitung, sekarang masih di tahap perencanaan saja
Lihat AsliBalas0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 17:54
oke jadi 35% untuk komunitas terdengar bagus di atas kertas tapi kayak... kita semua tahu gimana permainan hal-hal tata kelola ini berakhir haha. setengah dari pemilih mungkin bahkan tidak akan membaca usulan-usulan itu, jujur saja
Lihat AsliBalas0
WagmiWarriorvip
· 01-09 17:51
Pembelian kembali dan penghancuran ini memang lebih jujur daripada kebanyakan proyek, hanya saja khawatir ini hanya omong kosong, tunggu ekosistem benar-benar terbentuk baru bicara.
Lihat AsliBalas0
BearHuggervip
· 01-09 17:51
35% distribusi komunitas terdengar cukup bagus, tetapi apakah pembangunan ekosistem yang sebenarnya dapat mengikuti? Rasanya masih harus melihat apakah nantinya benar-benar dapat direalisasikan
Lihat AsliBalas0
Blockblindvip
· 01-09 17:49
35% distribusi komunitas rasanya cukup bagus, tapi yang penting apakah koin-koin itu benar-benar bisa digunakan... Hanya membakar dan menghancurkan koin saja juga cukup klise, kapan kita bisa melihat keuntungan nyata?
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonkvip
· 01-09 17:35
Kembali lagi, model token memang menarik secara visual, tapi saya tetap sedikit khawatir... Apakah logika deflasi seperti ini bisa bertahan di pasar bearish?
Lihat AsliBalas0
GasGuruvip
· 01-09 17:30
35% distribusi komunitas + pembelian kembali dan pembakaran + staking berjenjang, kombinasi ini memang punya potensi, tapi akhirnya tetap tergantung pada apakah pembangunan ekosistem bisa mengikuti, model yang bagus saja tidak cukup
Lihat AsliBalas0
RumbleValidatorvip
· 01-09 17:27
35% distribusi komunitas angka ini terlihat bagus, tetapi yang paling saya khawatirkan adalah kestabilan kinerja node validasi yang tidak bisa mengikuti. Desain deflasi yang cerdas memang cerdas, tetapi efisiensi operasional node adalah yang menentukan hidup mati.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)