Mengenai koin di BSC, pola yang sama—lapisan teknisnya sangat tipis, lebih banyak dipengaruhi oleh suasana pasar yang sedang bermain.
Yang menarik adalah, beberapa pendiri proyek sebelumnya sudah sepakat untuk tidak terlalu mempermasalahkan detail dalam dokumen, tetapi akhirnya mereka menyadari bahwa itu benar-benar tidak cukup. Tanpa ketelitian tersebut, seluruh penjelasan mudah sekali mengandung celah. Terlihat hal kecil, tetapi sikap yang kurang serius dalam dokumen ini secara langsung mempengaruhi kepercayaan komunitas. Bukan teknologinya yang buruk, tetapi semangat untuk "menjelaskan semuanya dengan jelas". Memikirkan itu juga masuk akal—jika ekspresinya saja tidak cukup profesional, mengapa orang harus percaya pada kode kamu?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-00be86fc
· 01-12 09:09
Saya menghindari proyek yang copywriting-nya tidak bagus, tidak peduli sebaik apa pun penjelasannya.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 01-11 11:02
Teksnya tidak tertulis dengan baik, kamu masih berani pamer teknologi? Saya langsung tertawa
Lihat AsliBalas0
NFTregretter
· 01-10 14:29
Saya telah melihat banyak proyek dengan copywriting yang tidak bagus, yang penting mereka masih berani meluncurkan.
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 01-09 17:52
Kalimat ini benar-benar seperti cermin pembesar kejahatan, banyak proyek yang gagal di sini
Bahkan tidak bisa berbicara dengan lancar masih ingin memanen keuntungan, lucu banget
Kebanyakan koin di BSC hanyalah gimmick, teknologi? Haha, tidak ada sama sekali
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 01-09 17:52
Kalau soal copywriting yang kurang, itu paling bisa menunjukkan tingkat keaslian proyek. Bahkan urusan sendiri saja tidak bisa dijelaskan dengan jelas, saya cuma bisa tertawa kecil.
Lihat AsliBalas0
SmartContractPlumber
· 01-09 17:51
Kode kualitas citra dan sikap sangat cocok dengan analogi ini. Saya telah melihat terlalu banyak proyek, whitepaper penuh dengan celah, kontrol izin dalam kontrak juga berantakan—ini sama sekali bukan kebetulan.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 01-09 17:50
Baiklah, singkatnya proyek-proyek di BSC itu bahkan tidak bisa mengatur dokumen dengan rapi, masih mau menipu orang untuk membeli koin
Dokumen yang buruk = kode juga buruk, logika ini tidak salah
Sekali lagi, ini adalah pasar emosional dan virtual teknologi, sudah saatnya dibersihkan
Pendiri saja tidak peduli mengasah dokumen, mengapa harus percaya padamu?
Sikap yang kurang sedikit saja bisa menghancurkan seluruh proyek, terlihat jelas
Bahkan tidak bisa berbicara dengan baik, lalu apa lagi yang dibicarakan tentang kepercayaan komunitas
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 01-09 17:49
Teksnya tidak rapi, masih mau menipu kami agar membeli koin?
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 01-09 17:28
ngl, ini berbeda — ini benar-benar seperti menonton restoran mengklaim farm-to-fork tetapi bahkan tidak bisa menulis deskripsi menu yang koheren lmao. jika resep kontrak pintar Anda memiliki lebih banyak bug daripada typo di whitepaper Anda, kita semua akan keracunan makanan di sini...
Mengenai koin di BSC, pola yang sama—lapisan teknisnya sangat tipis, lebih banyak dipengaruhi oleh suasana pasar yang sedang bermain.
Yang menarik adalah, beberapa pendiri proyek sebelumnya sudah sepakat untuk tidak terlalu mempermasalahkan detail dalam dokumen, tetapi akhirnya mereka menyadari bahwa itu benar-benar tidak cukup. Tanpa ketelitian tersebut, seluruh penjelasan mudah sekali mengandung celah. Terlihat hal kecil, tetapi sikap yang kurang serius dalam dokumen ini secara langsung mempengaruhi kepercayaan komunitas. Bukan teknologinya yang buruk, tetapi semangat untuk "menjelaskan semuanya dengan jelas". Memikirkan itu juga masuk akal—jika ekspresinya saja tidak cukup profesional, mengapa orang harus percaya pada kode kamu?